Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2017 ~ М-239/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово РМ 29 июня 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Егорова В.С. к ООО "Т2 Мобайл", Макрорегиональному филиалу "Волга" ООО "Т2 Мобайл", Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушения прав собственника земельного участка, восстановлении границ земельного участка,

установил:

Егоров В.С., обратился в Старошайговский районный суд Респубики Мордовия с вышеприведенным иском к ответчикам, указав, что он на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2013 года является собственником земельного участка, общей площадью 7300 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> – 31.

Указанный земельный участок на основании Решения исполкома Говоровского сельского совета Старошайговского района МССР № 112 от 01.11.1992 года изначально был предоставлен ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ и круг его наследников ему – истцу, не известен.

Одна из наследников - ФИО2 оформила 14.06.2013 года наследство по закону на ? доли жилого дома и на ? доли земельного участка.

Вторым собственником ? доли наследственного дома и ? доли земельного участка на основании договора дарения, составленного в ППФ 16.07.2010 года в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2010 года, являлась Чудайкина Н.А., которая свои указанные доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу продала ему – истцу Егорову В.С. и договор дарения был зарегистрирован 27.07.2013 года в Управлении Федеральной службы госрегистрации, ему были выданы от той же даты соответствующие Свидетельства о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом (на 3/4 доли) и земельный участок (на 1/2 доли).

Кроме того, после приобретения у Маруниной Л.А. на основании договора купли-продажи от 31.08.2013 года ? доли того же жилого дома и ? доли того же земельного участка, он стал, таким образом, собственником указанного недвижимого имущества, в том числе земельного участка, площадью 7300 кв.м.

В исковом заявлении Егорова В.С. и его заявлении об уточнении требований указывается, что земельный участок (с кадастровым №) с момента принятия решения о его предоставлении Ряшкину А.Ф., умершему 02.10.1992 года, состоял на кадастровом учете без определения границ, определяемых по забору и меже и существующих более 25 лет.

Для уточнения его границ он – истец Егоров В.С. в 2016 году обратился к кадастровому инженеру и 15.12.2016 года был подготовлен межевой план, согласно которому «имеется наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым № на сформированный земельный участок с кадастровым №», площадью 40 кв.м., который принадлежит на праве аренды ЗАО «Нижегородская Сотовая связь» с разрешенным использованием: для размещения иных объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, по документу - для размещения станции сотовой связи GSM-1800, поставленной на учет 20.06.2012 года.

Адрес местоположения (земельного участка с кадастровым №», площадью 40 кв.м.) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-<адрес>, участок находится примерно в 240 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Егоров В.С., считая, что принадлежащий ему земельный участок был образован ранее, чем земельный участок с кадастровым №, границами которого нарушаются границы принадлежащего ему земельного участка и его право собственности на землю, а возведенная ответчиком станция не является объектом капитального строительства и его безопасность должна быть определена санитарно – эпидемиологическим заключением, просит суд:

- «признать недействительными и исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о границах земельного участка с кадастровым №», площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир-<адрес>, участок находится примерно в 240 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»;

- установить в соответствии с межевым планом от 15.12.2016 года (точки описания границ с н1 по н15) границы земельного участка с кадастровым №, площадью 7300 кв.м., категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>»;

- «обязать ответчика ЗАО «Нижегородская сотовая связь» освободить часть занятого ими земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, восстановив границы земельного участка».

По данному делу по ходатайству истца привлечены в качестве третьих лиц Чудайкина Н.А., Фролова М.А., а также ФБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия».

Кроме того, в письменном ходатайстве от 18.05.2017 года истец для разрешения спора по данному делу просил о назначении землеустроительной экспертизы.

Исковое заявление Егорова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, согласно которой основанием для оставления заявления без рассмотрения являются, в том числе случаи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному делу ответчик Егоров В.С., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, также как и его представитель, в судебное заседание на 28 июня и 29 июня 2017 года и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд оставляет исковое заявление Егорова В.С. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац.8, ст.223 -225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егорова В.С. к ООО "Т2 Мобайл", Макрорегиональному филиалу "Волга" ООО "Т2 Мобайл", Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушения прав собственника земельного участка, восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин