Приговор по делу № 1-299/2016 от 21.07.2016

                               Дело № 1-299/2016

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа    2016 года                                                                   г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

    с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района    Матюхиной Ю.А.

    потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО5

    подсудимого    ФИО2

    адвоката     Новиковой Е.В., представившей ордер № 4903 и удостоверение № 415

при секретаре Нагаевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 159 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 30 ч.3- 161 ч.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 10 минут, ФИО2 находясь на участке местности около дома <адрес>, увидел в руке у проходящей мимо него ФИО7, сумку черно-розового цвета, с находящимся в ней имуществом, которую он решил похитить, с целью в дальнейшем продать похищенное, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время, подошел сзади к ФИО7 и открыто, без применения насилия, путем рывка похитил из руки ФИО7 сумку из кожзаменителя, после чего не обращая внимание, на то, что ФИО7, видит его действия и осознает их противоправный характер, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом ФИО2 открыто, без применения насилия похитил сумку черно- розового цвета из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, а именно : очки для зрения стоимостью 400 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 400 рублей, ингалятор «Беродуал Н», стоимостью 450 рублей, мобильный телефон «QumoQuest» стоимостью 4700 рублей, кошелек красного цвета из кожзаменителя стоимостью 700 рублей с денежными средствами в сумме 2400 рублей, купюрами по сто рублей в количестве 4-х штук, по тысячи рублей в количестве 2-х штук, принадлежащие ФИО7

В результате преступных действий ФИО2, ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, ФИО2 находился на участке местности между домами <адрес> и <адрес>, где он увидел на шее, проходящей мимо ФИО4 золотую цепочку с крестом, которые он решил похитить, с целью в последующим похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время, подбежал к ФИО4 сзади, и открыто, без применения насилия, сорвал с шеи последней золотую цепочку с крестом, после чего не обращая внимания, на то, что ФИО4, видит его действия и осознает их противоправный характер, а так же игнорируя требования ФИО4 вернуть цепочку, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы, массой 6,8 грамм, стоимостью 10700 рублей, а так же крест, выполненный из серебра и золотым напылением, массой 2,8 грамма, стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 11900 рублей, принадлежащие ФИО4

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Кроме этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находился на участке местности в районе дома <адрес>, где он увидел на шеи проходящей мимо него ФИО8, золотую цепочку с крестом, которые он решил похитить с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время, подошел к ФИО8 сзади и действуя умышленно, открыто, без применения насилия, сорвал с шеи последней золотую цепочку с крестом, после чего не обращая внимания, на то, что ФИО8

ФИО8,    видит его действия и осознает их противоправный характер, а также же игнорируя требования ФИО8 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы, массой 4,5 грамма, стоимостью 5797 рублей, а также золотой крест 585 пробы, массой 1,98 грамм, стоимостью 2290 рублей, принадлежащие ФИО8

В результате преступных действий ФИО2, ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8087 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь около СОШ № по <адрес>, увидел проходящую мимо него по дороге ФИО9 В., на шеи которой находилась золотая цепочка, тогда ФИО2 решил похитить золотое изделие, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время, подбежал к ФИО9 сзади и действуя умышленно, открыто, без применения насилия, попытался похитить золотую цепочку, принадлежащую ФИО9, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 оказала ему сопротивление в виде удара сумкой, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Если бы ФИО2 довел свой преступный умысел до конца и похитил цепь выполненную из золота 585 пробы, то ФИО9 был бы причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, увидел на шеи у проходящей мимо него ФИО5золотую цепочку, которую он решил похитить, с целью в дальнейшем продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время, подошел к ФИО5 сзади и действуя умышленно, открыто, без применения насилия, похитил с шеи ФИО5 золотую цепочку, после чего не обращая внимание, на то, что ФИО5, видит его действия и осознает их противоправный характер, а также игнорируя требования ФИО5 вернуть цепочку, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы, массой 4,99 грамм, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО5

В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

    Суд, заслушав потерпевших, заявления не явившихся потерпевших ФИО8 и ФИО9, государственного обвинителя, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО7) – как открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО4)- как открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО8)- как открытое хищение чужого имуцщества; по ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО9)- как покушение на открытое хищение чужого имущества; по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО5) – как открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача- психиатра и нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, в части передачи похищенного имущества и денежных средств и части изъятия похищенного при расследовании дела, молодой возраст, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных, а также что он в короткий промежуток времени после освобождения из колонии вновь совершил аналогичные преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества                                                                                                                                                                                                 по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО7) – 1 (один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО4)- 1 (один) год 5 ( пять) месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО8)- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО9)- 1 (один) год лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО5) – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.