Решение по делу № 2-210/2013 ~ М-180/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-210/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ильинский          3 июля 2013 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.

       с участием представителя истца Петровой А.Н. по доверенности,

       ответчика ФИО1B.,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

установил:

       Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц выявлено незаконное потребление электроэнергии в доме по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электрической энергии, в соответствии с которым ФИО1 незаконно потребила 34560 кВт/ч., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек.

       Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик ФИО1 осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии. Согласно пункту 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом по формуле. Исходят из норм трёхфазного ввода, поскольку подсоединение осуществлено кабелем ВВГ сечением 4 мм. Ответчику подсчитали задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за три месяца до составления акта, а не за три года, как предписывает постановление. Стоимость потреблённой электроэнергии определена согласно тарифу, утверждённому Региональной энергетической комиссией Пермского края, из расчёта 1,85 руб. за один кВт/ч.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с суммой неосновательного обогащения, полагает, что надо учесть, что она не пользовалась электроэнергией круглосуточно. В 2000 году они с мужем начали строить дом, поставили счётчик для обслуживания строительства. В 2007 году муж от неё уехал. Она написала заявление об отключении электроэнергии, электроснабжение было прекращено. В ноябре 2012 года завела скота, нужна была электроэнергия. В сетевом районе попросили документы на дом и землю, но документов не было. В ноябре 2012 года её сын осуществил самовольное подключение электроэнергии. За потреблённую электроэнергию она не платила. Возражений против правильности расчёта за потреблённую электроэнергию не имеет.

       Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию (пункт 192 Основных положений).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного двумя представителями истца в присутствии ответчика и двух незаинтересованных лиц, следует, что выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, присоединение осуществлено кабелем ВВГ 4х4 кв.мм (л.д. 9-10). Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, из объяснения ФИО1 следует, что самовольное присоединение осуществлено в ноябре 2012 года.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом представлен расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки для трёхфазного ввода трёхжильным кабелем ВВГ 4Х4 мм (л.д. 6 -7). Проверив расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии, суд находит его правильным, возражения ответчика о том, что расчёт нужно осуществлять не из максимального количества часов в сутках, оценивает как не основанные на законе.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2012 года № 70-э установлен тариф, действовавшим в период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, в размере 1,85 руб/ кВт/ч (одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах) (л.д. 11 - 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что в результате бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком размер неосновательного обогащения составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учётной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №№ 6 и 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», №№ 13 и 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На день предъявления иска ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии с расчётом суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведённым истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма подлежат взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования в полном объёме.

       Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Торопицына Л.Ю.