Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1258/2015 ~ М-1348/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-1258/2015 08 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Ляпиной А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займ НАО» к Емельяновой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Займ НАО» обратился в суд с иском к Емельяновой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени.

Требования мотивирует тем, что 21.03.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму 49259 руб. с процентной ставкой 0,85 % в день (324 % годовых) за пользование суммой займа сроком возврата до 21.04.2015. Сумма займа и проценты за пользование займом в течение срока, предусмотренного договором, ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору: сумму займа в размере 49259 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2015 по 21.04.2015 в размере 12979,74 руб., штраф за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12447,74 руб., пени за период с 22.04.2015 по 14.08.2015 в размере 106428,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещена о рассмотрении дела, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.03.2015 между сторонами заключен договор займа № НМ000000054 на сумму 49259 руб. с процентной ставкой 0,85 % в день (324 % годовых) за пользование суммой займа сроком возврата до 21.04.2015.

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/ или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности и пеня в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства по договору переданы ответчику, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № 132 от 21.03.2015, при рассмотрении дела не оспорено.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено: доказательств погашения задолженности, в т.ч., частичного, равно как доказательств наличия задолженности по договору займа в ином (меньшем) размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2015 по 21.04.2015 в размере 12979,74 руб., представленный истцом, судом проверен, признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора, расчет по делу не опровергнут.

По состоянию на 22.04.2015 за ответчиком числится задолженность по договору в общем размере 62238,74 руб., в т.ч., основной долг (сумма займа) в размере 49259 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2015 по 21.04.2015 в размере 12979,74 руб.

В связи с нарушением срока возврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование им истцом начислены штрафные санкции, пени в соответствии с пунктом 4.1 договора, в т.ч., штраф за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12447,74 руб. (62238,74 руб. х 20 %), а также пени за период с 22.04.2015 по 14.08.2015 за 114 дней просрочки в размере 106428,24 руб. из расчета: 62238,74 руб. х 1,5 % х 114 дней = 106428,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате штрафа, пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору судом проверен, признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора, расчет по делу не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма штрафа за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12447,74 руб., пени за период с 22.04.2015 по 14.08.2015 в размере 106428,24 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4822 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумму 181114,72 руб.), уплаченной истцом за подачу иска в суд.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Займ НАО» к Емельяновой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Марины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ НАО» задолженность по договору займа № НМ000000054 от 21 марта 2015 года в размере 49259 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года включительно в размере 12979 рублей 74 копейки, штраф за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12447 рублей 74 копейки, пени за период с 22 апреля 2015 года по 14 августа 2015 года включительно в размере 106428 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4822 рубля, всего взыскать: 185936 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года