Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2017 ~ М-649/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галафеева Алексея Валерьевича к Чунаеву Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Чунаевым Ю.И. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 400.000 рублей под 17,71% годовых на срок 60 месяцев.

Истец по вышеуказанному кредитному договору выступал поручителем, с ним был заключен договор поручительства №.

Решением Питкярантского городского суда от 01.07.2015 с Чунаева Ю.И. и Галафеева А.В. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118.139 руб. 24 коп. и госпошлина в размере 4781 руб.39 коп. с каждого.

Истец указывает, что в отношении него 04.08.2015г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого он погасил задолженность в сумме 110.338 руб.83 коп.

Галафеев А.В. просит взыскать с Чунаева Ю.И. в порядке регресса задолженность в размере 110.338 руб.83 коп. и возврат госпошлины в размере 3406 руб.78 коп., всего 113.745 руб.61 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Судебная повестка, направленная Чунаеву Ю.И. по адресу регистрации: <адрес> возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 ГПК РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, Чунаев Ю.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Чунаевым Ю.И. 31.01.2011 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 400 000 рублей под 17,71 % годовых сроком на 60 месяцев, Чунаев Ю.И., в свою очередь, обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, однако, обязательство исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный кредит был обеспечен договором поручительства, заключенным 31 января 2011 года между банком и Галафеевым А.В., по условиям которого истец обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение Чунаевым Ю.И. условий кредитного договора.

В связи с тем, что условия кредитного договора Чунаевым Ю.И. и поручителем надлежащим образом не исполнялись, решением Питкярантского городского суда от 01.07.2015 солидарно с Чунаева Ю.И. и Галафеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2011 в сумме 118.139 руб.24 коп.

Согласно справку судебного пристава-исполнителя УФССП по Питкярантскому району от 13.10.2017 в рамках возбужденного в отношении Галафеева А.В. исполнительного производства № о взыскании задолженности по кредитному договору, с истца в пользу ОАО «Сбербанк России» была удержана и перечислена сумма в размере 110.338 руб.83 коп., задолженности в отношении Галафеева А.В. не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. Отсутствие задолженности по кредитному договору подтверждается также справкойПАО «Сбербанк России» от 10.08.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110.338, 83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Чунаева Ю.И. в пользу Галафеева А.В. подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3406,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чунаева Юрия Ивановича в пользу Галафеева Алексея Валерьевича денежные средства в размере 110.338 рублей 83 копеек и возврат госпошлины в размере 3406 рублей 78 копеек, всего 113.745 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева