Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 (1-1074/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-1074/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.

с участием:

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение № 274, ордер № 71 от 07 ноября 2015 года,

обвиняемой Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидоровой И.А., <данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова И.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне <адрес>, где увидела на диване, расположенном в указанной кухне, рядом с сидящим малознакомым ей ФИО5, принадлежащие последнему паспорт гражданина Российской Федерации, с находящимися в паспорте денежными средствами в сумме 19 000 рублей. При этом Сидорова И.А., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее (Сидоровой И.А.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв из паспорта ФИО5, принадлежащие ему (ФИО5) денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые убрала к себе в карман, а паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 положила на кухонный стол. Далее, находясь там же и в указанный период времени, Сидорова И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в паспорте гражданина Российской Федерации, принадлежащем ФИО5 находятся принадлежащие последнему денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изьятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО5 в квартире отсутствует, за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее (Сидоровой И.А.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв из паспорта гражданина Российской Федерации, лежащего на кухонном столе, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые спрятала в шкафу одной из комнат квартиры, а паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО5 положила на подоконник кухни, а всего Сидорова И.А., умышленно тайно похитила, принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 19 000 рублей.

После чего Сидорова И.А. с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании Сидорова И.А. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сидоровой И.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидоровой И.А. и на условия жизни ее семьи.

С учетом пояснений подсудимой, данных в ходе судебного заседания, обстоятельств преступления, суд в качестве отягчающего обстоятельства Сидоровой И.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами подсудимой Сидоровой И.А. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания Сидоровой И.А. за совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сидорова <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Сидоровой И.А. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, размер похищенного имущества, позицию потерпевшего касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Сидоровой И.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Сидоровой И.А. отменить. Освободить Сидорову И.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Сидоровой И.А. под стражей с 29.02.2016 г. по 09.03.2016 г., из расчета, согласно положениям части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых