Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2015 ~ М-774/2015 от 15.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., в обоснование иска указав, что по кредитному договору ЗАО ВТБ-24 Кузнецову А.В. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору ЗАО ВТБ-24 произвел уступку права требования ООО «ЭОС». По состоянию на день подачи иска в суд у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражал ответчик.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Кузнецовым А.В. суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5477 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере <данные изъяты> восемьдесят (<данные изъяты>) рублей 91 копейку

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 81 копейку

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий