Постановление по делу № 5-174/2015 от 02.09.2015

Дело № 5-174/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова Д.В., <данные изъяты>

установил:

*Дата* в 19:45 в *Адрес*, Кузнецов Д.В., управляя автомашиной <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, после остановки сотрудниками полиции, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции о предоставлении передних боковых стекол автомашины для проведения замеров светопропускания, приспустив стекла, сделав невозможным проведение замеров, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

*Дата* в отношении Кузнецова Д.В. инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 66Б *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Кузнецов Д.В. вину не признал в полном объеме, поддержал свои объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что считает требования сотрудников полиции незаконными. Считает, что у сотрудников полиции не имелось оснований заявлять требования о том, чтобы он выходил из машины, считает, что у сотрудников полиции была возможность произвести необходимые замеры.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленную Кузнецовым Д.В. видеозапись, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от *Дата* *Номер* следует, что *Дата* в 19:45 в *Адрес*, Кузнецов Д.В., управляя автомашиной <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, после остановки сотрудниками полиции, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции о предоставлении передних боковых стекол автомашины для проведения замеров светопропускания, приспустив стекла, сделав невозможным проведение замеров, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола Кузнецову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузнецов Д.В. указал, что с объяснениями и содержанием протокола не согласен, т.к. из машины имеет право не выходить для ознакомления с показаниями прибора, предоставил открытое наполовину стекло передней боковой двери, после чего его силой начали вытаскивать, не объяснив причину.

Согласно рапорту инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержанта полиции ФИО4 от *Дата*, при несении им службы в составе экипажа *Номер* совместно с инспектором ФИО5 в 19:45 в *Адрес*, была остановлена автомашина <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Кузнецова Д.В. Передние боковые и лобовое стекла автомашины были покрыты цветными пленками. Имея основания полагать, что светопропускание стекл не соответствует требованиям, предусмотренных п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, а также п. 7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а в действиях Кузнецова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, Кузнецову Д.В. было сообщено о применении измерительного прибора СВЕТ *Номер*, дата поверки *Дата*. После чего Кузнецову Д.В. было предъявлено требование представить передние боковые стекла автомашины для использования прибора и проведения замеров. Данные требования Кузнецов Д.В. не выполнил, приспустив передние боковые стекла вовнутрь двери, сделав невозможным проведение замеров. После чего было затребовано поднять стекло полностью, на что Кузнецов Д.В. никак не отреагировал, поднял стекло полностью и закрывал дверь. После этого, инспектор полиции ФИО5 открыл дверь машины, предупредил об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, на что Кузнецов Д.В. стал выражаться нецензурной бранью. На последующие неоднократные требования прекратить противоправные действия, поднять стекло и открыть дверь Кузнецов Д.В. не реагировал, неоднократно пытался захлопнуть дверь автомашины. В дальнейшем, на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении Кузнецова Д.В. была применена физическая сила, его вытащили из машины, после чего он стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем на основании ч. 1 п. 6, ч. 2 п. 3 ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности. После этого Кузнецов Д.В. был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления протокола в отношении него по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Кузнецов Д.В. угрожал расправой вышестоящего руководства, мотивируя это тем, что его супруга работает в ГИБДД *Адрес*.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержанта полиции ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что сотрудниками полиции было предъявлено Кузнецову Д.В. требование о необходимости выйти из машины, мотивированное тем, что необходимо произвести замеры светопропускной способности стекла. Указанное требование Кузнецовым Д.В. не было выполнено, поскольку Кузнецов Д.В. не считал это необходимым для замера.

Видеозаписью, предоставленной Кузнецовым Д.В. подтверждается, что сотрудниками полиции было заявлено требование о необходимости открыть дверь машины для проведения замеров, однако, данное требование Кузнецовым Д.В. не было выполнено. Так же на видеозаписи зафиксированы действия Кузнецова Д.В., препятствующие сотрудникам полиции произвести замеры.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от *Дата* *Номер* утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, поднять передние боковые стекла для замера светопропускания, были законными.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Кузнецова Д.В., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников МО МВД РФ «Асбестовский», поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Судья квалифицирует действия Кузнецова Д.В. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Кузнецова Д.В. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кузнецова Д.В., *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	660301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКАТО	65409000000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                     А.А. Юрова