Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2018 (2-2978/2017;) ~ М-2085/2017 от 09.08.2017

№ 2-329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Останиной Варвары Григорьевны к Корзун (Соколовской) Елене Ивановне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Останина В.Г. обратилась в суд с иском к Корзун (Соколовской) Е.И. о возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что она (Останина В.Г.) является собственником земельного участка № кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, смежным по отношению к участку № является земельный участок №, который принадлежит Корзун Е.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ.г. Корзун Е.И. самовольно, без её (Останиной В.Г.) согласия, на границах участков № возвела гараж, часть которого (<данные изъяты> кв.м) расположена на её (Останиной В.Г.) земельном участке №. К тому же крыша гаража устроена таким образом, что все сточные и талые воды с крыши стекают на участок №, вымывая насаждения и подтекают под фундамент дачного дома, который расположен в 2-3м от гаража.

В связи с тем, что сточные и талые воды протекают под фундамент дачного дома, в доме присутствует сырость, один угол дома стал проседать, из-за образовавшейся промоины под фундаментом, дом стал крениться и перекашиваться. Учитывая, что высота гаража более 3 м, происходит затемнение, как самого дома, так и земельного участка.

В связи с чем, просит:

-обязать Корзун Е.И. прекратить нарушение права пользования земельным участком №, расположенного: <адрес>, демонтировать гараж с участка № с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

В судебное заседание истец Останина В.Г., ответчик Корзун (Соколовская) Е.И. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Останиной В.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, а также ответчик, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Останиной Варвары Григорьевны к Корзун (Соколовской) Елене Ивановне о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина