Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-358/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Пухо С.В.

ответчиков Сулейманова Э.О. оглы, Алмаевой М.Н.,

представителя ответчиков Смирнова А.Ю.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сулейманову <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты>, Алмаевой <данные изъяты>, Глушковой <данные изъяты>, Чаплыгину <данные изъяты>, Алыевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис № в <адрес> РФ) и Сулеймановым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании Кредитного договора Истец выдал Сулейманову О.С.о. кредит в размере <данные изъяты> на ремонт сельскохозяйственных построек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, образовалась пророченная задолженность. Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, вследствие чего образовалась пророченная задолженность.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства.

Таким образом, в результате невыполнения обязательств по Кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность <данные изъяты>: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени; <данные изъяты> - основной долг.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства: № с Алмаева <данные изъяты> и № с Глушковой <данные изъяты>. Согласно п. 1.7. указанных договоров поручители выразили свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Сулеманов О.С.О. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сулеймановым <данные изъяты> и ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с наследственного имущества Сулейманова <данные изъяты>, Алмаевой <данные изъяты>, Глушковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, он просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сулеймановым <данные изъяты> и ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с наследников Сулейманова <данные изъяты>- Сулейманова <данные изъяты>, Сулейменовой <данные изъяты> и Сулеймановой <данные изъяты>, а также поручителей Алмаевой <данные изъяты>, Глушковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец также обратился в суд с иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис № в <адрес> РФ) и Сулеймановым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании Кредитного договора Истец выдал Сулейманову О.С.О. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, образовалась пророченная задолженность. Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, вследствие чего образовалась пророченная задолженность.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства.

Таким образом, в результате невыполнения обязательств по Кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты>-пени; основной долг <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства: № с Алыевой <данные изъяты>; № с Чаплыгиным <данные изъяты>. Согласно п. 1.7. указанных договоров поручители выразили свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Сулеманов О.С.О. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сулеймановым <данные изъяты> и ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с наследственного имущества Сулейманова <данные изъяты>, Алыевой <данные изъяты>, Чаплыгина <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, он просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сулеймановым <данные изъяты> и ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с наследников Сулейманова <данные изъяты> Сулейманова <данные изъяты>, Сулейменовой <данные изъяты> и Сулеймановой <данные изъяты>, а также Чаплыгина <данные изъяты> и Алыевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг<данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что требования банка связаны с ненадлежащим исполнением кредитных договоров. О смерти заемщика банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Начисление неустойки было приостановлено до истечения 6 месячного срока на принятия наследства. При жизни Сулейманов допустил просрочку платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату в январе частично в сумме <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. В суммы иска включена просроченная задолженность по кредитным договорам с момента смерти заемщика до ДД.ММ.ГГГГ, проценты, неустойка, а также оставшаяся сумма долга по кредитным договорам, которую банк рассчитывает исходя из графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения кредитных договоров: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сулейманов <данные изъяты> иск не признал, подтвердил, что вступил в наследство после смерти отца Сулейманов С.О. оглы на <данные изъяты> квартиры, земельного участка и денежного вклада. Знал о наличии кредитных обязательств у отца. Указал, что банк не имеет право требовать с него взыскания процентов, а также неустойки, которая несоразмерна просрочке.

Ответчик Алмаева М.Н. иск не признала, пояснила, что заключала договор поручительства с банком по кредитному договору с Сулеймановым. Считает, что ее поручительство было прекращено смертью заемщика.

Представитель ответчиков Алыевой Р.С. и Исаевой Н.А. (законного представителя несовершеннолетней ответчицы Сулеймановой А.О) Смирнов А.Ю. иск не признал, просил отказать в иске, поскольку он надлежащим образом не обоснован, не произведен расчет задолженности по кредитным договорам. Поручительство Алыевой было прекращено в силу ст. 367 ГК РФ по истечении года с момента первой просрочки. Требования о расторжении договоров не основано на законе. Наследники не нарушали условий договора с банком, договорных отношений с истцом не имеют.

Ответчики Сулейманова Н.О. кызы, Чаплыгин А.Ю, Глушкова Н.В. надлежащим образом извещены о судебном заседании, об отложении не просили, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, их представителей, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 367 ГК РФ гласит, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая оплате неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 363, 367, 416 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

В судебном заседании изложенные в иске обстоятельства нашли свое подтверждение.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Сулеймановым С.О. оглы был заключен кредитный договор №, Сулейманову О.С.о. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на ремонт сельскохозяйственных построек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Алмаевой <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Глушковой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым и истцом был заключен кредитный договор №, на основании которого Истец выдал Сулейманову О.С.О. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Алыевой <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиным <данные изъяты>.

В силу п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и нестоек (пеней, штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности; по пункту 1.7. стороны пришли к соглашению, что поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий; согласно п. 4.2. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования по п. 2.4 договора.

Согласно п. 4.2. Кредитных договоров, заключенных Сулеймановым, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячного. По каждому договору оговорен окончательный срок возврата - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Кредитных договоров выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данным договорам в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами.

С ДД.ММ.ГГГГ при наступлении очередного срока погашения части выданных кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, кредиты и проценты погашены не были, образовалась пророченная задолженность.

В соответствии с п. 6.1. Кредитных договоров кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае если заемщик не исполнит (ненадлежащее исполнит) какое либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить кредит, уплатить процентов за пользование кредитом. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, пени начисляются за каждый календарный день просрочки.

В результате невыполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени; <данные изъяты> - основной долг.

В результате невыполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты;<данные изъяты>-пени; основной долг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Сулеманов О.С.О. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело, наследниками являются дети заемщика - ответчики Сулейманов Э.О. оглы, Сулейманова Н.О. кызы, несовершеннолетняя Сулейманова А.С. в лице законного представителя Исаевой Н.А.

Сулейманов при жизни нарушил взятые на себя обязательства, наследники приняв наследство, обязательства по оплате кредитного договора не исполняют длительное время, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиками. Существенное нарушение условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Доводы ответчиков о том, что начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика является неправомерным, основаны на неверном толковании норм права, они не могут быть приняты во внимание. При заключении кредитного договора денежные средства Сулейманову предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Банком суду представлены обоснованные расчеты по кредитным договорам, ответчиками они не оспорены, не представленными иные расчеты задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от наследников заемщика Сулейманова, и от его поручителей по каждому кредитному договору. Вместе с тем суд считает необходимым ограничить размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследование по закону на <данные изъяты> каждому на квартиру общей стоимостью <данные изъяты>, земельный участок общей стоимость <данные изъяты>, денежный вклад <данные изъяты>, таким образом, общая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты>, а доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание доводы ответчиков о несоразмерности неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом до <данные изъяты> по каждому кредитному договору, учитывая также срок просрочки, фактические обстоятельства дела.

Доводы представителя ответчика Алыевой о том, что истцом пропущен предусмотренный ст. 367 ГК РФ срок на обращение к поручителям, суд считает необоснованными. Срок кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 4.2 договора поручительства считать поручительство Алыевой прекращенным в части возврата денежных средств за пределами годичного срока оснований не имеется.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, вместе с тем, расходы по оплате гос пошлины суд взыскивает частично пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ.

Основания для отказа в иске суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сулеймановым <данные изъяты>.

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты>, Алмаевой <данные изъяты>, Глушковой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>рублей <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> долг по оплате процентов; <данные изъяты> пени и <данные изъяты> основной долг)

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты>, Алмаевой <данные изъяты>, Глушковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сулеймановым <данные изъяты>.

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты>, Чаплыгина <данные изъяты>, Алыевой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейку (из которых <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> долг по оплате процентов; <данные изъяты> пени и <данные изъяты> основной долг).

Взыскать с Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты>, Чаплыгина <данные изъяты>, Алыевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Солидарное взыскание с ответчиков Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты> производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер взыскания с каждого из ответчиков Сулейманова <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> в лице законного представителя Исаевой <данные изъяты> не может превышать стоимость <данные изъяты> в наследуемом имуществе - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>