Решение по делу № 2-639/2015 ~ М-398/2015 от 05.03.2015

№ 2-639/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием истца представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Ерченко Е.Н., Юдичевой Л.Н., Юдичеву С.А., Юдичевой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, их задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходов В.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Ответчики Ерченко Е.Н., Юдичева Л.Н., Юдичев С.А., Юдичева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «возврат по истечении срока», об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики Ерченко Е.Н., Юдичева Л.Н., Юдичева А.А. по данным поквартирной карточки зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, но своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

<сведения исключены>

Также судом установлено, что ответчик Юдичев С.А. снят с регистрационного учета в 1998 году.

В <сведения исключены>.

Задолженность согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб.

Однако, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам к оплате коммунальных услуг начислено <сведения исключены> руб. По данным, предоставленным истцом ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвели платежей. Таким образом, сумма долга составляет <сведения исключены> руб. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, в размере <сведения исключены> руб.

В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их задолженность составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, сумма долга <сведения исключены> руб. подлежит взысканию с ответчиков Ерченко Е.Н. Юдичевой Л.Н.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной ко взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых 400 руб. (по 200 руб. с каждого из ответчиков) - возврат истцу уплаченной госпошлины и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░