Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-586/2012;) ~ М-631/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-14/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2013 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре В.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корунова Ю.А. к СНТ «Моторостроитель», Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Корунов Ю.А. обратился в суд с иском к СНТ «Моторостроитель», МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании Постановления Главы администрации Ульяновского района от *** *** ему был выделен в собственность земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район ст. Охотничья СНТ «Моторостроитель» участок ***. В СНТ «Моторостроитель» произошли изменения в нумерации участков и в связи с перенумерацией его участку был присвоен ***. Просит признать право собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район ст. Охотничья СНТ «Моторостроитель».

Истец Корунов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив также, что несовпадение номеров земельных участков по ранее выданным документам связывает с тем, что в СНТ «Моторостроитель» изменялась нумерация земельных участков. Но при этом, своего местоположения его участок никогда не менял. Исправления в членскую книжку были внесены прежним руководством СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Моторостроитель» Шишова А.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представители ответчиков МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ***, выданному на основании постановления Главы Администрации Ульяновского района *** от *** Корунову Ю.А. принадлежит земельный участок *** площадью 0,06 га в СНТ «Моторостроитель». Экземпляр свидетельства, имеющегося на руках у Корунова Ю.А., имеет неоговоренное исправление в номере участка, а именно *** исправлен на ***.

Вместе с тем, согласно Плану- схеме СНТ «Моторостроитель» земельный участок, принадлежащий Корунову Ю.А., имеет ***, соседние земельные участки принадлежат с одной стороны О.Н.А. (***), а с другой стороны Э.А.В. (***). Согласно тому же Плану- схеме СНТ «Моторостроитель» земельный участок под *** принадлежит Р.Г.Н.

Аналогичные данные имеются в Списке членов СНТ «Моторостроитель».Из кадастрового паспорта земельного участка от *** следует, что земельный участок *** площадью 600 кв.м. с кадастровым номером *** находится в собственности Корунова Ю.А. Из справки, выданной СНТ «Моторостроитель» следует, что Корунову Ю.А. принадлежит земельный участок ***. Свидетель К.И.В., являющаяся супругой истца, пояснила, что в собственности ее мужа находится земельный участок *** в СНТ «Моторостроитель», который ранее имел ***. Исправления в свидетельстве номера участка сделаны прежним руководством СНТ в связи с перенумерацией участков, однако своего местоположения земельный участок ее мужа все это время не менял. Свидетель С.Л.А. показала, что ей в СНТ «Моторостроитель» принадлежит земельный участок ***, а ее родной дочери О.Н.А. земельный участок ***, который граничит с земельным участком Корунова Ю.А. Ранее участки имели другую нумерацию, в ранее выданных свидетельствах у всех садоводов имеются исправления в номерах земельных участков, но своего местоположения земельные участки в связи с перенумерацией не меняли Объективность показаний данного свидетеля подтверждается письменными доказательствами, представленными суду. Согласно ст. 66 ЗК РСФСР, действовавшего до введения в действие ЗК РФ) земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю. Таким образом, предоставление в собственность Корунову Ю.А. земельного участка осуществлено в соответствии с действовавшим ранее земельным законодательством. Возникновение права собственности на землю подтверждается свидетельством о праве собственности установленного образца. В судебном заседании установлено, что в пользовании Корунова Ю.А. фактически находится земельный участок в СНТ «Моторостроитель» под ***, ввиду чего исковые требования истца к СНТ «Моторостроитель» о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению. В иске к МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области надлежит отказать, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Корунова Ю.А. к СНТ «Моторостроитель» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Коруновым Ю.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область Ульяновский район СНТ «Моторостроитель» участок ***. В удовлетворении исковых требовании Корунова Ю.А. к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 17 января 2013 года