Решение по делу № 2а-5947/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2016 года      г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5947/16 по административному иску Васильевой ФИО8 к Щелковскому РОСП УФССП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава,

Установил:

    Васильева ФИО9. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава, просит отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Судакова ФИО10. № № от 18 августа 2016 года, вынесенное в соответствии с нормами КоАП РФ.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Административный истец Васильева ФИО12 в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

    Представитель административного ответчика Крылова ФИО11. против прекращения производства по делу не возражала.

    Третье лицо Курин ФИО13 его представитель Сидоренков ФИО14., действующий на основании доверенности (копия в деле), против прекращения производства по делу не возражали.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из текста жалобы и объяснений заявителя следует, что Васильева ФИО15 по существу выражает свое несогласие с приведенным выше постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Судакова А.Ю. № № от 18 августа 2016 года, вынесенное в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как административный иск Васильевой ФИО16 направлен на обжалование постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Судакова ФИО17 № № от 18 августа 2016 года, вынесенного в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

                    Определил:

    Производство по гражданскому делу № 2а-5947/16 по административному иску Васильевой ФИО18 к Щелковскому РОСП УФССП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ванеева Н.В.