Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-566/2017 от 11.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2017 года          ..............

Судья ФИО1 городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ФИО1 городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца с. ФИО1 .............., гражданина Российской Федерации, работающего (со слов) водителем в ООО «Сфера» и директором ООО «Паритет» (.............. края), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, с. ФИО1, .............., фактически проживающего по адресу: ..............,
..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 10 час. 50 мин. ФИО2 в ..............
на .............., не выполнил требование прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства марки/модели «Форд Мондео» номер государства регистрации транспортного средства «А628АЕ/123 в соответствии с ГОСТ 5727-88, тех.регламента .............. от .............., удалив с них покрытие ограничивающее обзор с места водителя либо не эксплуатировать автомобиль.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела ФИО2 признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать однородных правонарушений.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 РМ
.............., согласно которому .............. в 10 час. 50 мин. ФИО2 в .............., не выполнил требование прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства марки/модели «Форд Мондео» номер государства регистрации транспортного средства «А628АЕ/123 в соответствии с ГОСТ 5727-88, тех.регламента .............. от .............., удалив с них покрытие ограничивающее обзор с места водителя либо не эксплуатировать автомобиль;

- постановлениями о наложении административного штрафа от .............. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2

- требованием о прекращении правонарушения от ..............;

- рапортом должностного лица ОМВД России по ФИО1 городскому округу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей относится раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность согласно п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженца
с. ФИО1 .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ФИО1 ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет .............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТМО – 07721000, КБК 18..............; УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья ФИО1 городского суда     И.Т. Казанчев