Определение по делу № 2-939/2015 ~ М-811/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-939/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тюрина А.Н. к Шилову И.Д., Шиловой Н.Д., Деменюк Д.А., Голованёвой Т.А., Шиловой Н.А., Мяктинову Д.О. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ххх года ИП Тюрин А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Шилову И.Д., Шиловой Н.Д., Деменюк Д.А., Голованёвой Т.А., Шиловой Н.А. и Мяктинову Д.О. с требованием о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком Шиловым И.Д. в собственность иным ответчикам транспортных средств, применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении следующих автомобилей:

ххх

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14-30 часов 30 ноября 2015 года, однако, истец ИП Тюрин А.Н., а также его представитель Алексеев А.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

28.11.2015 года истец ИП Тюрин А.Н., а также его представитель Алексеев А.В. повторно не явились в суд, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, каких-либо заявлений от них также не поступало.

Представитель ответчицы Шиловой Н.Д. – Дик Р.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Шилова Н.Д., Шилов И.Д., Деменюк Д.А., Голованёва Т.А., Шилова Н.А. и Мяктинов Д.О., представитель третьего лица ООО «Стройком», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Таким образом, поскольку истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ИП Тюрина А.Н. к Шилову И.Д., Шиловой Н.Д., Деменюк Д.А., Голованёвой Т.А., Шиловой Н.А., Мяктинову Д.О. о признании сделок недействительным, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова