Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4051/2021 ~ М-3678/2021 от 28.09.2021

№ 2-4051/2021                                     <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-006377-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.В.,

представителя истца ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Воронежской области по доверенности Мясникова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области к Рощупкину Сергею Владимировичу о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

        установил:

Истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с указанным иском к Рощупкину С.В. ссылаясь на то, что 15.04.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор найма помещения в общежитии №; 31.05.2021 протоколом заседания комиссии было принято решение о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку здание признано непригодным для проживания; в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 5-6).

09.12.2021 через канцелярию суда поступило письменное заявление представителя истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Поповой И.К. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования истца были добровольно исполнены.

В судебном заседании помощник прокурора Бескороваевой М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Воронежской области по доверенности Мясников В.Г. после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик Рощупкин С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Доверенность от 12.10.2021 выданная ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области представителю Поповой И.К. предусматривает полномочие последней на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области к Рощупкину Сергею Владимировичу о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.