Решение по делу № 2/2-572/2013 ~ 2/М-571/2013 от 14.11.2013

Дело № 2/2-572/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года п.Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Чеглаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда п. Долгое Орловской области гражданское дело по иску

ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Дорофеевой В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» обратилось в суд с иском к Дорофеевой В.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что между Дорофеевой В.С. и ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ, согласно п.1.3 указанного договора, предоставлялся ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> в месяц, сроком пользования <данные изъяты> с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов заемщиком производится каждый месяц согласно графику возврата платежей, по которому очередные платежи должны были быть: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГОтветчик Дорофеева В.С.,несвоевременно вносила денежные средства в кассу центра. Обязательства по договору займа заемщиком перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» до настоящего времени не исполнены

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по договору и пени в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Феофанов С.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дорофеева В.С. в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, суду доверяет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» заемщику Дорофеевой В.С. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно графику возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячная минимальная сумма платежей составляет <данные изъяты>, периоды платежей: ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.- 10 /.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дорофеева В.С. получила в ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.- 9/.

В соответствии с отчетом по платежам Дорофеевой В.С. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдано <данные изъяты> рублей /л.д.-14/.

Как следует из положений статей 2 и 8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму один миллион рублей. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено <данные изъяты> процентов на сумму займа ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу до полного погашения займа.

В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве способа обеспечения исполнения обязательства заемщиком предусмотрено начисление пени при просрочке внесения платежей в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395, и неустойка, предусмотренная статьей 330 ГК РФ, имеют единую правовую природу (носят компенсационный характер), направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает начисление предусмотренной договором пени обоснованным.

В соответствии с расчетом стоимости иска Дорофеева В.С. получила из кассы ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.- 9/.

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева В.С. денежных средств в кассу фонда не вносила, т.е. не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Основная сумма займа <данные изъяты> рублей не погашена. Начисленные и неуплаченные проценты в период с <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Размер взыскиваемых сумм, в том числе начисленных процентов и пени, проверен, за пределы заявленных требований и периодов взыскания не выходит, признан правильным и принят в качестве доказательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Дорофеева В.С. получив по договору займа денежные средства, не надлежащим образом исполняет перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора. Указанное обстоятельство нашло свое объяснение в исследуемых в судебном разбирательстве материалах дела представленных представителем истца и не оспариваемых ответчиком.

Поскольку исковые требования удовлетворяются на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 330,348,

350, 809, 810 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой В.С. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с Дорофеевой В.С. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: