Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2014 ~ М-83/2014 от 27.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием истца Ш.Ю.В.,

ответчика К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.В. к <данные изъяты> Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>», К.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине К.М.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ему. Гражданская ответственность ответчика К.М.А. застрахована в СОАО «<данные изъяты>», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 36973 руб. 07 коп. Истец не согласен с размером страхового возмещения, поскольку по результатам проведённой им оценки, ущерб составил 104568 руб. 10 коп. Просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 37545 руб. 03 коп., расходы по оценке 3000 руб., с ответчика К.М.А. 30050 руб., а также государственную пошлину.

Истец Ш.Ю.В. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, просил взыскать материальный ущерб с ответчиков согласно заключению экспертизы, проведённой на основании определения суда. Не согласен с условиями мирового соглашения, представленного СОАО «<данные изъяты>», поскольку размер государственной пошлины занижен.

Представитель ответчика СОАО «<данные изъяты>», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик К.М.А. с иском не согласна, пояснила, что ответственность по возмещению ущерба должна нести страховая компания. Не оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес>, ответчик К.М.А.. управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ - не соблюдая дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Ш.Ю.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему истцу Ш.Ю.В..

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из заключения оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по определению суда, с которой согласны стороны.

Стоимость восстановительного ремонта оценена экспертом ООО «<данные изъяты>» в размере 86501 руб. (без учета износа ТС), 59718 руб. (с учетом износа ТС). Гражданская ответственность ответчика К.М.А. застрахована в СОАО «<данные изъяты>», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 36973 руб. 07 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями истца о частичном возмещении ущерба в размере 36973 руб. 07 коп..

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина водителя К.М.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что действиями водителя К.М.А. нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допущенное К.М.А., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.

С ответчика СОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22744 руб. 93 коп. из расчета (59718 руб. - 36973 руб. 07 коп.), а также подлежит взысканию сумма расходов, связанная с производством оценки в размере 3000 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика К.М.А. разницы между суммой, подлежащей выплате страховой компанией с учетом износа транспортного средства и суммой, необходимой для ремонта транспортного средства без учёта износа, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

С ответчика К.М.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная разница, которая составляет 26783 руб. из расчета (86501- 36973 руб. 07 коп. - 22744 руб. 93 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика СОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 803 руб. 50 коп.

С ответчика К.М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 981 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ш.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 22744 руб. 93 коп., расходы по оценке 3000 руб., государственную пошлину 803 руб. 50 коп.

Взыскать с К.М.А. в пользу Ш.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 26783 руб., государственную пошлину 981 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.