Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2016 ~ М-1330/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                              г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тонконоговой Н.П. к Петровой В.П., Петрову А.С., Выволокиной А.С., Селивановой А.П., Хруновой Г.А., Хрунову С.Г. в лице законного представителя Хруновой Г.А., УК ООО «ЖКС» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержания жилья.

В обоснование иска указав, что она зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы также и ответчики. Наниматель жилого помещения ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С даты смерти нанимателя и по настоящее время лицевой счет ни на кого другого из членов семьи нанимателя не переоформлен в связи с тем, что ответчик ФИО7 имеет недействительный паспорт, что не дает возможности поменять ответственного квартиросъемщика. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что он неоднократно предлагала всем оплачивать расходы по содержанию жилого помещения пропорционально по количеству зарегистрированных лиц. После смерти ФИО14 какое то время ответчики складывались на оплату коммунальных услуг, но в последствие платить за кварплату отказались. В настоящее время периодически оплату производит она и ответчик Петрова В.П., однако самостоятельно с этой обязанностью они не справляются, т.к. она является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет 8 114 рублей, а Петрова В.П. официально не работает, но при любой возможности подработки, весь свой заработок направляет на погашение коммунальных платежей. В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по несению расходов на оплату жилого помещения, долг по кварплате на дату подачи иска составляет 68 554 рубля 34 копейки. Ежемесячный платеж за содержание жилого помещения составляет 2689 рублей 48 копеек. Фактически в квартире проживают лишь два ответчика, ведущие отдельное хозяйство Петров А.С., Селиванов А.П., которые категорически отказываются платить за квартиру, объясняя это отсутствием денежных средств. Остальные ответчики и истец не проживают по указанному адресу, несмотря на постоянную регистрацию в квартире. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя... Бывшие члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами достигнуть не удалось. На основании выше изложенного просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между Тонконоговой Н.П., Петровой В.П., Петровым А.С., Выволокиной А.С., Селивановой А.П., Хруновой Г.А., Хруновым С.Г. в равных долях об общего размера оплаты по 1/7 доле каждому. Обязать УК ООО «ЖКС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Тонконоговой Н.П., Петровой В.П., Петровым А.С., Выволокиной А.С., Селивановой А.П., Хруновой Г.А., Хруновым С.Г..

     В судебном заседании истец Тонконогова Н.П. и ее представитель Шаргина Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

     Ответчик Петрова В.П. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд определить доли в оплате за коммунальные услуги.

    Ответчики Петров А.С., Выволокина А.С., Селиванова А.П., Хрунова Г.А., действующая за себя и в интересах Хрунова С. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика УК ООО «Жилищно-коммунальная система» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором решение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справки ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Селиванова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Хрунова Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Петрова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Петров А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Выволокина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Тонконогова Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Хрунов С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Основным квартиросъемщиком является ФИО14

В судебном заседании установлено, что ФИО14 умерла, после ее смерти лицевой счет не переоформлялся.     

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, у каждого из состоящих на регистрационном учете в квартире лиц, являющихся совершеннолетними дееспособными гражданами, имеются обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей, следовательно, за несовершеннолетнего Хрунова С.Г. оплата возлагается на его родителей.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги частично оплачиваются как истцом, так и ответчиком Петровой В.П..

Ответчики Петров А.С., Выволокина А.С., Селиванова А.П., Хрунова Г.А., действующая за себя и в интересах Хрунова С. Г. за коммунальные услуги не платят, но выразили согласие на определение порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами.

Таким образом, исходя из обязанности зарегистрированных лиц оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что размер участия в оплате за содержание жилого помещения Петрова А.С.(1/7 доля), Выволокиной А.С. (1/7 доля), Селивановой А.П. (1/7 доля), Хруновой Г.А. (1/7 доля), Хрунова С. Г. (1/7 доля), в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тонконоговой Н.П. к Петровой В.П., Петрову А.С., Выволокиной А.С., Селивановой А.П., Хруновой Г.А., Хрунову С.Г. в лице законного представителя Хруновой Г.А., ООО «ЖКС» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержания жилья - удовлетворить.

Определить доли в оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>

ООО «Жилищно-коммунальные системы» рассчитывать плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с выставлением отдельного платежного документа на имя Тонконоговой Н.П. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Петровой В.П. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Петрова А.С. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Выволокиной А.С. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Селивановой А.П. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Хруновой Г.А. из расчета 1/7 часть указанных платежей,

с выставлением отдельного платежного документа на имя Хрунова С.Г. в лице законного представителя Хруновой Г.А. из расчета 1/7 часть указанных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2016 года.

Судья                              С.В.Миронова