Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-674/2016 от 28.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2016 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Палагина А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Дмитриев В.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут было установлено, что гр-н Дмитриев В.В., находясь в помещении магазина Терранова, расположенного в ТЦ Европа-50» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение мужских брюк, стоимостью 1699 руб. с НДС, то есть совершил мелкое хищение.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей к потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В., последнему вменено в вину совершение административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ.

Между тем, статья 7.27 КоАП РФ содержит несколько частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения, следовательно, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В. не содержит указания на конкретную часть статьи настоящего Кодекса, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, то есть непонятно, за какое правонарушение Дмитриев В.В. привлекается к административной ответственности.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дмитриева В.В. возвратить в Северный ОП УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья А.А.Палагина