Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1082/2012 от 22.10.2012

Уголовное дело № (№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова А.Н.

подсудимой Андреева Н.Ю.,

защитника – адвоката Зуйченко А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Брюхановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Н.Ю., данные о личности обезличены

под стражей по настоящему делу не содержавшейся.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Ю. использовала заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Андреева Н.Ю., работая продавцом на испытательном сроке в павильоне «<данные изъяты>», расположенном адресу 1 принадлежащем <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находясь в указанном павильоне, приобрела за наличный расчет <данные изъяты>, для последующей реализации в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу. Приобретенную указанную спиртосодержащую продукцию Андреева Н.Ю. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместила в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 30 мин, точное время следствием не установлено, Андреева Н.Ю., находясь на рабочем месте в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу 1 будучи уведомленной ДД.ММ.ГГГГ о признаках подделки федеральных специальных марок и незаконности их использования, умышленно использовала заведомо для нее поддельную федеральную специальную марку серии №, защищенную от подделок, размещенную на бутылке со спиртосодержащей продукцией «<данные изъяты>», реализовав ее покупателю свидетель 1 за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка серии № не соответствует образцам, выпускаемым предприятиями Гознака, и изготовлена способом высокой печати.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Андреева Н.Ю., продолжая свои намерения, направленные на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделки, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу 1, будучи уведомленной ДД.ММ.ГГГГ о признаках подделки федеральных специальных марок и незаконности их использования, умышленно использовала заведомо поддельную для нее федеральную специальную марку серии № защищенную от подделок, размещенную на бутылке со спиртосодержащей продукцией «<данные изъяты>», реализовав ее покупателю свидетель 1 за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка серии № не соответствует образцам, выпускаемым предприятиями Гознака, и изготовлена способом высокой печати.

Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Андреевой Н.Ю. изъяты одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров с заведомо поддельной федеральной специальной маркой серии №, а также <данные изъяты> бутылок со спиртосодержащей продукцией «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров каждая с заведомо поддельными федеральными специальными марками, защищенными от подделок серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии № не читаемый, серии №, а также одна бутылка со спиртосодержащей продукцией наименованием «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров с заведомо поддельной федеральной специальной маркой, защищенной от подделок серии №, которые Андреева Н.Ю. приобрела и разместила в торговом зале павильона для дальнейшей реализации с целью использования заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки серии № №, №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии № №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии № №, серии № №, серии № не читаемый, серии №, № не соответствуют образцам, выпускаемым предприятиями Гознака и изготовлены способом высокой печати.

В судебном заседании подсудимая Андреева Н.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Андреевой Н.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Андреевой Н.Ю. адвокат Зуйченко А.М. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Черенков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Андреевой Н.Ю. по ч.2 ст.327.1 УК РФ – использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевой Н.Ю. преступления, личность подсудимой, данные о личности обезличены

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Андреевой Н.Ю., не установлено.

Преступление, совершенное Андреевой относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Андреевой Н.Ю. преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность Андреевой Н.Ю., суд считает, что Андреевой Н.Ю. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако находит, что исправление Андреевой Н.Ю. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении Андреевой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Андреевой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Андрееву Н.Ю. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимой Андреевой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные средства, переданные оперуполномоченному <данные изъяты> – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий И.П. Рукосуева