Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2021 от 08.06.2021

Дело №

УИД: 28RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года                                                пгт. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старостина Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ХЭС <адрес> Амурской <адрес>, проживающего по адресу: Амурская <адрес>, пгт.Экимчан, <адрес>, работающего водителем в ООО «Сети»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Старостин В.В. в нарушение подпункта 4 пункта 7 Распоряжения Губернатора Амурской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности» находился в помещении магазина «Олимп», принадлежащего ИП Шабановой, расположенного по адресу: Амурская <адрес>, пгт.Экимчан, пер. Цыпенко, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, тем самым не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Старостин В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Старостина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Губернатора Амурской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на территории Амурской <адрес> с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Амурской <адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 7 выше указанного Распоряжения Губернатора Амурской <адрес> на лиц, проживающих и (или) временно находящихся на территории Амурской <адрес>, возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что Старостин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился в помещении магазина «Олимп», принадлежащего ИП Шабанова расположенного по адресу: Амурская <адрес>, пгт.Экимчан, пер. Пионерский, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Старостина В.В., в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами:

                                                                - протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Старостин В.В. находился в помещении магазина «Олимп», принадлежащего ИП Шабанова, расположенного по адресу: Амурская <адрес>, пгт.Экимчан, пер. Цыпенко, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски;

                                                                - письменным объяснением Старостина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина «Олимп», без маски;

                                                                - письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Старостин В.В. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в помещении магазина «Олимп» принадлежащего ИП Шабанова, расположенного по адресу: Амурская <адрес>, пгт.Экимчан, пер. Цыпенко, <адрес>. находился без маски.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, указывающими на необходимость квалификации действий Старостина В.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы Старостина В.В. о наличии у него прививки от коронавирусной инфекции, не являются основанием для освобождения от административной ответственности и не дают права не соблюдать ограничения, установленные подпунктом 4 пункта 7 Распоряжения Губернатора Амурской <адрес> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым на лиц, проживающих и (или) временно находящихся на территории Амурской <адрес>, возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, - вне зависимости он наличия либо отсутствия прививки от коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Старостину В.В., суд признаёт - наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Старостину В.В., не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Старостину В.В. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, - в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Старостину В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Старостина Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

УФК по Амурской <адрес> (ОП по <адрес>)

ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>,

ИНН 2819002195, КПП 281901001, код ОКТМО 10645000,

КБК 18№,

счёт получателя платежа 03№, БИК 011012100,

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный суд.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                     А.П. Булат