Решение по делу № 2-80/2020 (2-1838/2019;) ~ М-1658/2019 от 08.11.2019

дело № 2-80/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием ответчика Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлевой В.В. о взыскании средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 16.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яковлевой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 167820 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 107898,49 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 93345,87 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. Вместе с тем, истец заявляет требование о взыскании части суммы задолженности должника в сумме 67081,45 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, в связи с этим взыскивается часть долга. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ № <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене определения о выдаче судебного приказа. ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора №4 от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Яковлевой В.В. по кредитному договору № от 16.07.2014. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819, 1005 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 16.07.2014 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 35966,16 руб. (из общей суммы требований по основному долгу – 107898,49 руб.) – сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31115,29 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 93345,87 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 67081,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,44 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Яковлева В.В. с исковыми требованиями не согласилась, также просила снизить судебные расходы.

В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Яковлева В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Яковлевой В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 167820 рублей., а Яковлева В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Яковлева В.В. согласилась со всеми условиями договора кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Яковлева В.В. исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727.

Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлевой В.В.

Согласно заявлению на предоставление кредита Яковлева В.В. дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

С учетом изложенного, ООО "Экспресс-Кредит" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим банк обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа, однако определение отменено в связи с поступившим возражением должника.

Поскольку между Яковлевой В.В. и ОАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из 1/3 основного долга в сумме 35966,16 руб., и 1/3 суммы неуплаченных процентов – 31115,29 руб.

При этом ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представила, как и контрарассчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Вместе с тем, наличие и размер задолженности Яковлевой В.В. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и расчетом, который проверен судом.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 10, 11 указанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения и связь между ними и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены материалами дела, однако разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает то, что факт осуществления подготовки материалами дела не подтвержден, поскольку иск подписала Андроеева О.А., действующая по доверенности, акт приемки выполненных работ отсутствует, участие в судебном заседании не осуществлял, в связи с чем, учитывая сложность дела и характер спора, суд полагает соразмерным взыскать с пользу истца расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 2000 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212,44 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлевой В.В. о взыскании средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с Яковлевой В.В. задолженность по кредитному договору № за период с 16.07.2014 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся задолженности в размере 67 081,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,44 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2020 года.