Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2736/2017 ~ М-1245/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2736/2017 по иску Неволина ФИО9 к Кривощекову ФИО10 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик берет на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере, выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 21% годовых ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.2 договора о получении заемщиком суммы займа свидетельствует акт приема-передачи денежных средств, подписанный обеими сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление, в котором истец просил выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Ответа на уведомление не последовало.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор займа № 01, заключенный 01.10.2014 года между Неволиным Владимиром Николаевичем и Кривощековым ФИО12. Взыскать с Кривощекова ФИО13 в пользу Неволина ФИО14 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Неволин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие

истца.

Представитель истца Новокрещенова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кривощеков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик берет на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере, выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 21% годовых ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.2 договора о получении заемщиком суммы займа свидетельствует акт приема-передачи денежных средств, подписанный обеими сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление, в котором истец просил выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Ответа на уведомление не последовало.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, подтверждением передачи денег

по указанному договору является акт приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора заемщик взял на себя обязанность уплачивать проценты на сумму займа по ставке 21% годовых. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и пени по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору, суд считает возможным удовлетворить требование о расторжении договора займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неволина ФИО15 к Кривощекову ФИО16 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между

Неволиным ФИО17 и Кривощековым ФИО18.

Взыскать с Кривощекова ФИО19 в пользу Неволина ФИО20 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                 А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года с применением компьютера.