Определения по делу № 2-2392/2013 ~ М-2245/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-2392/2013 01 августа 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Капранова А. В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северо – Запада» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору <№> от ,

УСТАНОВИЛ:

Капранов А. В. обратился в Ломоносовский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северо – Запада» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору <№> от по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: ...

    В судебном заседании представители ответчика Фудулу А. В., Ипатова А. В. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения. Просят заключить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения изложен письменно и подписан сторонами.

    Истец не возражает заключить мировое соглашение на изложенных условиях.

В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо – Запада» от <№> заключенного между истцом и ответчиком, именуемого далее «договор». Ответчик выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом <***> договора, разделом <***> технических условий (далее ТУ), являющихся приложением к договору, в срок до Истец выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом <***> договора и разделом <***> ТУ, и предоставляет ответчику возможность провести проверку выполненных истцом ТУ, а так же осуществить осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств истца в срок дл Ответчик осуществляет фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок по Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде стороны несут самостоятельно. Условия мирового соглашения изложены в письменном документе, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами истцом и представителем ответчика, действующего на основании доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГРК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Капрановым А. В. и представителем ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная компания Северо – Запада» Фоминским С. И., на следующих условиях: настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо – Запада» от <№>, заключенного между истцом и ответчиком, именуемого далее «договор». Ответчик выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом <***> договора, разделом <***> технических условий (далее ТУ), являющихся приложением к договору, в срок до Истец выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом <***> договора и разделом <***> ТУ, и предоставляет ответчику возможность провести проверку выполненных истцом ТУ, а так же осуществить осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств истца в срок дл Ответчик осуществляет фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок по Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде стороны несут самостоятельно.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Л. Дракунова