РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года г.Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Голошумовой И.А.
при секретаре Демченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2020 по иску Щербак Декабрины Тихоновны к Волкову Павлу Тихоновичу, Рысиной Марии Тихоновне, Кудашкиной Татьяне Николаевне о выделе доли дома, прекращении долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Щербак Д.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома, прекращении долевой собственности, утверждая, что является собственником 5/24 долей жилого дома № в д.Дебречено <адрес>. Ответчики до раздела жилого дома являлись совладельцами. При рассмотрении в 2013 г. гражданского дела по разделу жилого дома, она не заявляла встречных требований о выделе ее долей дома, поэтому суд вынес решение только в отношении ответчиков и прекратил между ними долевую собственность. Она осталась в долевой собственности. Считает, что ее доля подлежит выделению, а долевая собственность на дом прекращению.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеголева Т.П.исковые требования по доводам заявления поддержала, просила об удовлетворении.
Ответчики Волков П.Т., Рысина М.Т., Кудашкина Т.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о признании иска, а так же просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 4 "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" от 10.06.1980 г. с последующими изменениями и дополнениями, выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома.
Так, из материалов дела усматривается, что истец является собственником 5/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.12.2011 г.
Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от 29.10.2013 г. произведен раздел жилого дома по указанному адресу, по которому в собственность ФИО7 (правоприемник Кудашкина Т.Н.), Рысиной М.Т. и Волкова П.Т. выделены изолированные части жилого дома и между ними прекращена долевая собственность. Истец осталась в долевой собственности в прежней доли.
Учитывая изложенное, а так же признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░, ░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░, ░░░.░ ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░