.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 09 июня 2016 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Утарбекова Р.Р.,
представителя потерпевшей З.И.С. ,
подсудимого Сорокина И.В.,
защитника, адвоката Мишариной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата ,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1 – 220 в отношении
Сорокина И.В., родившегося дата в <...>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокину И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что он дата в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 6.2., 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, двигаясь по проезжей части <...> в <...> со скоростью около 80 км/ч, перевозя пассажира Р.Е.В. , которая не была пристегнута ремнем безопасности, на перекрестке <...> и <...>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и произвел столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак № под управлением А.Ф.И. , после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел наезд на остановившийся автомобиль «***» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Д.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Р.Е.В. причинена тупая травма головы, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании представитель потерпевшей – З.И.С. представил заверенное нотариусом ходатайство потерпевшей Р.Е.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Сорокин И.В. выплатил ей деньги, извинился, загладив вред, причиненный преступлением, в связи с чем она отказывается от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска.
Подсудимый Сорокин И.В., признавая вину, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон, против чего не возражали его защитник и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный преступлением.
Учитывая, что Сорокин И.В. положительно характеризуется, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Производство по гражданскому иску Р.Е.В. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 363 128 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .
. ░░░░░: ░.░. ░░░░░