Решение по делу № 2-3191/2017 ~ М-2912/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-3191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Андрея Витальевича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в обоснование указав, что в отношении него незаконно осуществлялось уголовное преследование по эпизоду в отношении имущества Орловой О.В.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, представитель прокуратуры Ярославской области, по доверенностям, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

07.12.2015 следователем СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица в отношении имущества Орловой О.В.

30.12.2015г., 03.02.2016г. на основании постановлений СО МО МВД России «Тутаевский» в отношении подозреваемого Ваганова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05.02.2016г. на основании постановления СО МО МВД России «Тутаевский» Ваганову А.В. предъявлено обвинение по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Орловой О.В., по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Яблоковой Е.Е.

17.02.2016г. Ваганову А.В. также предъявлено обвинение по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Селезнева С.В.

15.04.2016г. постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области Ваганову А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, объявлен в розыск.

26.04.2016г. Ваганов А.В. задержан.

13.05.2016г. приговором Тутаевского городского суда Ярославской области Ваганов А.В. признан виновным по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОрловойО.В.; по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Селезнева С.В.; по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Яблоковой Е.Е., по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

14.07.2016г. апелляционным постановлением Ярославского областного суда приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.05.2016г. в отношении Ваганова А.В. в части осуждения по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Орловой О.В. отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, приговор в отношении Ваганова А.В. изменен, по совокупности преступлений по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам кражи имущества Селезнева С.В., Яблоковой Е.Е., путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 2 года лишения свободы. В остальной части приговор суда в оставлен без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

В связи с прекращением уголовного преступления за отсутствием состава истец имеет право на реабилитацию, включающее и право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, характер и тяжесть предъявленного обвинения, период следствия.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Причинение истцу нравственных страданий сомнений не вызывает, так как истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления. Данные обстоятельства свидетельствует о значительной степени перенесенных нравственных страданий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и длительность нарушений прав истца, с учетом фактических обстоятельств дела, иных, заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ваганова Андрея Витальевича компенсацию морального вреда – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Ю.А.Шумилова