Дело 4/13-25/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Мильково Камчатского края 7 декабря 2021 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В.,
при секретаре Собяниной Г.Ш.,
с участием помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Адукановой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2021 года в Мильковский районный суд поступило ходатайство, в котором осужденная Адуканова Г.Н., ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит приговоры Мильковского районного суда от 29 апреля 2014 года, 15 ноября 2017 года привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ и Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.
Осужденная Адуканова Г.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть ходатайство без её участия, в услугах адвоката не нуждается.
Прокурор Ким В.В. в судебном заседании считала, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.
Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу положений частей 1, 2 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2014 года Адуканова Г.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2014 года; зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 4 марта 2014 года по 29 апреля 2014 года. Приговор вступил в законную силу 9 мая 2014 года.
Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 августа 2016 года осужденная Адуканова освобождена от наказания, назначенного приговором суда от 29 апреля 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Дурова) в виде одного года лишения свободы. Постановлено считать Адуканову осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Ивахненко) к 10 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Адуканова Г.Н. освобождена по отбытию наказания 2 декабря 2016 года.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года Адуканова Г.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2017 года с зачетом времени её содержания под стражей с 8 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.
Разрешая ходатайство Адукановой о приведении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2014 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приведения данного приговора в соответствие с требованиями законодательства, поскольку как усматривается из представленных материалов, Адуканова была освобождена по отбытию наказания 2 декабря 2016 года, наказание по нему не присоединялось к последующему приговору, что, по мнению суда, не противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ о том, что наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если он смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом.
Разрешая ходатайство осужденной о приведении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд приходит к следующему.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ответу на вопрос № 14 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019, приговоры в тех случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день, пересмотру не подлежат. Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (п. 3.2 ч. 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
Из приговора суда от 15 ноября 2017 года следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Адукановой, признан рецидив преступления, который является особо опасным, в связи с чем применение льготного коэффициента при зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей недопустимо.
Согласно требованиям закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
По правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
В приговоре Мильковского районного суда от 15 ноября 2017 года не разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания Адукановой под стражей в период с 8 августа 2017 года до дня вступления приговора в законную силу (до 10 января 2018 года).
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ) (вопрос № 2 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.).
Таким образом, началом срока отбывания наказания по приговору от 15 ноября 2017 года является день вступления приговора в законную силу, то есть 10 января 2018 года.
На основании изложенного, суд считает необходимым указать период, подлежащий зачету в срок лишения свободы осужденной с 8 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу до 10 января 2018 года, из расчета, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Адукановой Г.Н. наказания подлежит исчислению с 10 января 2018 года.
Иных изменений, подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ после вынесения указанных приговоров в отношении Адукановой Г.Н. в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░