Решение от 26.11.2013 по делу № 2-3365/2013 от 14.06.2013

2-3365 РЕШЕНИЕ 26 ноября 2013г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре СИЗОВОЙ И.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « АВАНГАРД» к Павлову Б.Б., Павловой А.Б. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ « АВАНГАРД» и Павлова В.К. заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты. В соответствии с договором был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 12000 руб. В период использования Павловой В.К. кредитной карты, кредитный лимит был увеличен до 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. Павловой В.К. были выданы кредитные карты и ПИН-код.

ДД.ММ.ГГГГг. Павлова В.К. умерла.

Представитель истца, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составила 52901,83 руб., проценты в размере 867,24 руб., наследниками, принявшими наследство после смерти Павловой В.К. являются ее дети – Павлов Б.Б., Павлова А.Б., обратился в суд с иском о взыскании с Павлова Б.Б., Павловой А.Б. солидарно задолженности в размере 52901,83 руб., процентов в размере 867,24 руб. Так же просит взыскать в равных долях с ответчиков госпошлину по делу в размере 1813,07 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчица Павлова А.Б. иск в части взыскания задолженности в размере 52901,83 руб., процентов в размере 867,24 руб., госпошлины по делу в размере 1813,07 руб. признала. Возражает против взыскания в пользу истца стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик Павлов Б.Б. иск в части взыскания задолженности в размере 52901,83 руб., процентов в размере 867,24 руб., госпошлины по делу в размере 1813,07 руб. признал. Возражает против взыскания в пользу истца стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ « АВАНГАРД» и Павлова В.К. заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты. В соответствии с договором был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 12000 руб. В период использования Павловой В.К. кредитной карты, кредитный лимит был увеличен до 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. Павловой В.К. были выданы кредитные карты и ПИН-код ( л/д 26-39).

ДД.ММ.ГГГГг. Павлова В.К. умерла ( л/д 22).

Как усматривается из материалов дела, заемщик Павлова В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имела остаток основного долга в размере 52901,83 руб., что подтверждается перечнем операций по счету №, задолженность по уплате процентов в размере 867,24 руб., что подтверждается расчетом ставки, составленным в соответствии с п. 16 Тарифов для начисления процентов по овердрафтам ( л/д 40-89). Суд полагает расчет истца верным, сомневаться в нем оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства.

Наследниками Павловой В.К. являются ответчики Павлов Б.Б., Павлова А.Б., которые в установленный законом срок приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Наследственное имущество, которое перешло наследникам состоит из 1/3 доли <адрес>, автомашины CHEVROLET AVEO 2007г. выпуска, стоимостью 371800 руб. Стоимость квартиры по оценке ПИБ Кировского района Санкт-Петербурга составила 204470 руб. ( 1/3 доля = 68157 руб.)

Как следует из материалов наследственного дела, к ответчикам перешло по наследству по 1/2 доли вышеуказанного автомобиля, по 1/2 доли от 1/3 доли квартиры каждому.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего должника Павловой В.К., фактически приняли наследственное имущество, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги Павловой В.К. и должны нести ответственность перед Банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследства даже по ценам ниже рыночной стоимости, превышает размер задолженности, доли наследников являются равными, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 52901,83 руб., пени в размере 867,24 руб., а всего 53769,07 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Так же подлежит взысканию госпошлина в размере 1813,07 руб. ( л/д 6) в равных долях в пользу истца: с Павлова Б.Б. 906,54 руб., с Павловой А.Б. 906,54 руб., поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае отсутствуют основания для солидарной обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ООО « Юридический центр Диспут» заключен договор об оказании юридической помощи. Обществом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб. ( л/д 12-17).

Учитывая, что представитель истца присутствовал на 3-х судебных заседаниях, квалифицированно, в рамках правового поля, оказывал истцам правовую помощь, с учетом разумности и целесообразности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость расходов на услуги представителя 10000 руб., по 5000 руб. с каждого.

То обстоятельство, что Банк, как юридическое лицо имеет право представлять свои интересы, выдав доверенность на имя своего сотрудника, не лишает возможности истца заключать договоры об оказании юридической помощи с иными лицами и организациями.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 811 819, 1113, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Павлова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, Павловой А.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО АКБ « АВАНГАРД» 53769,07 руб.

Взыскать с Павлова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ « АВАНГАРД» госпошлину по делу в размере 906,54 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 5906,54 руб.

Взыскать с Павловой А.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ « АВАНГАРД» госпошлину по делу в размере 906,54 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 5906,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья