Приговор по делу № 1-442/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-442/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2019 года                         г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Юлдашева В. М.

адвоката Кумакшевой И. К.

подсудимой Меркурьевой Ю. Р.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркурьевой Ю.Р. , <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Меркурьева Ю. Р. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    17 марта 2019 года около 01 часов 10 минут Меркурьева Ю. Р. находясь рядом со входом в ночной клуб «Золотой Дракон» <адрес> увидела лежащий на асфальте сотовый телефон «Honor» модели «9 Lite» стоимостью 8900 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, который выронил Потерпевший №1 и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подняла и забрала себе, при этом мер к возврату собственнику не предприняла, тем самым тайно его похитила и с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Меркурьева Ю. Р. и её адвокат Кумакшева И. К. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Меркурьева Ю. Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего (л.д.104), адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Меркурьевой Ю. Р. доказана и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное полное возмещение ущерба, состояние её здоровья и близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку Меркурьева Ю. Р. совершила преступление с прямым умыслом и приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой и то, что она подтверждений о наличии у неё достаточного дохода суду не представила, поэтому суд оснований для назначения судебного штрафа и прекращения дела не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркурьеву Ю.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Муркурьеву Ю. Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Меркурьевой Ю. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor» модели «9 Lite», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Р. Я. Бикмаев