Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2014 ~ М-911/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1225/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колясникову Д. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Колясникову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колясниковым Д.В. (заёмщик) заключили договор №... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере №... руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредит.

По условиям договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка.

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет №...., в том числе: задолженность по основному долгу – №...., задолженность по процентам – №...., штрафы за нарушение обязательств по договору – №... руб.

Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме №.... Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

По условиям кредитного договора банк, сверх предусмотренной договором неустойки, имеет право на взыскание с заёмщика: убытков, в том числе, в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Расходы банка по оплате государственной пошлины при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме №...., состоящую из: задолженности по основному долгу – №...., задолженности по процентам – №...., штрафа за нарушение обязательств по договору – №... руб., взыскать с ответчика убытки по оплате государственной пошлины при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).

Ответчик Колясников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Колясниковым Д.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме №... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заёмщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 48 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (...).

В соответствии с заявлением Заёмщика на перевод денежных средств, на основании расходного кассового ордера Банком в полном объёме была переведена на счёт Заёмщика сумма кредита (...).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По условиям кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (...).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 20.03.2014, задолженность по основному долгу составляет №... №.... (...).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 44,9% годовых (...).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 20.03.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение обязательств по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору (...), сумма которого по состоянию на ../../.... г. составляет №... руб. (...).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме №...., предъявленных истцом ко взысканию в качестве убытков.

Действительно, согласно представленному суду платежному поручению №... от ../../.... г. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме №.... при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колясникова Д.В. задолженности по рассматриваемому по настоящему делу кредитному договору (...).

Определением мирового судьи судебного участка № (место расположения обезличено) от 02.10.2013, в соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа по взысканию с Колясникова Д.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору (...).

Однако указанное обстоятельство не является основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку оплаченная в данном случае государственная пошлина, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету при предъявлении иного иска к данному лицу по рассматриваемому кредитному договору либо в случае, если зачёт не производился, истец не лишен права заявлять о возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченной при обращении в суд с заявлениями о защите нарушенного права государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска, цена которого составила №.... в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме №... (№...), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально подлежащей удовлетворению цене иска, в сумме №....

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Колясникова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №.... и штрафа за нарушение обязательств по договору в сумме №... руб., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева