Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 (2-3318/2020;) ~ М-2292/2020 от 31.08.2020

№

Дело № 2-679/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангурян М.С. к УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ангурян М.С. обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в г. Ижевске УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав. Просит с учетом изменения предмета иска:

1. признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- в части отказа в зачете страхового стажа за период работы в войсковой части 06525 с -Дата- по -Дата- в отношение Ангурян М.С.

2. Обязать Управление    Пенсионного    фонда Российской    Федерации    в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики включить в трудовой стаж Ангурян М.С. работу в Домоуправлении № войсковой части 06525 в должности уборщица с -Дата- по -Дата-, в должности дворник с -Дата- по -Дата-.

3. Обязать Управление    Пенсионного    фонда Российской    Федерации    в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики произвести перерасчет трудового стажа Ангурян М.С. со дня подачи заявления о зачете страхового стажа.

Требования мотивировала тем, что -Дата- в отношение Ангурян М.С. ПФР вынесено решение № об отказе в зачете страхового стажа. Данным решением архивные справки от -Дата- № и № не приняты к рассмотрению, т.к. ФИО указаны не полностью (не раскрыты инициалы), отсутствует дата рождения, фамилия Апоян изменена на Ангурян при заключении брака -Дата-. Также данный период работы отсутствует в трудовой книжке. В приказах командира войсковой части за -Дата- и -Дата- Апоян (Ангурян) М.С. не значится.

С решением ПФР от -Дата- истец не согласен.

Согласно справке № от -Дата-., выданной Начальником отдела (Военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевска и Завьяловскому району) ФИО3 (супруг заявителя), проходит военную службу по контракту:

в период с -Дата-. по -Дата- в войсковой части полевая почта 86558 - 598-й мотострелковый полк 12-й мотострелковой дивизии 39-й армии Забайкальского военного округа - г. Баганур Монгольской Народной Республики;

в период с -Дата-. по -Дата- в войсковой части полевая почта 23976 - 482-й

артиллерийский полк 12-й мотострелковой дивизии Забайкальского военного округа - г. Баганур Монгольской Народной Республики.

Вместе с ним проживала супруга Ангурян (Апоян) М.С.

Сведения в справке о том, что Ангурян М.С. в период с -Дата- по -Дата- не работала, являются недействительными, поскольку составлены на основании трудовой книжки Ангурян. М.С., в которой отсутствуют записи о работе в указанный период.

Прохождение контрактной службы ФИО3 в воинских частях 86558 и 23976 подтверждается также архивной справкой № от -Дата-., выданной Филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ.

Согласно архивной справке исх. № от -Дата-., выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ (Южного военного округа г. Ростов-на-Дону), в -Дата-, согласно ведомостям на выплату заработной платы, заявитель была принята на работу в домоуправление № войсковой части 06525 (сначала на должность уборщица, с -Дата- - дворник). Уволена с должности в -Дата-.

Воинские части 86558 и 23976, в которых проходил службу ФИО3, и воинская часть 06525, в домоуправлении которой работала Ангурян М.С., дислоцировались в городе Баганур Монгольской Народной Республики, что подтверждается справками Центрального архива Министерства обороны РФ № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-.

Записи в трудовой книжке серии № о работе Истца в указанный период отсутствуют в связи с тем, что при переезде Ангурян М.С. оставила трудовую книжку по старому месту жительства и не предъявляла при приеме на работу.

В ведомостях на выплату заработной платы Ангурян М.С. числится под своей девичьей фамилией - Апоян М.С. (свидетельство о заключении брака -Дата-). Установить причину некорректного оформления документов при приеме на работу на сегодняшний день не представляется возможным. Соответственно «Ангурян М.С.» и «Апоян М.С.» это одно и то же лицо.

В ПФР при подаче заявления о перерасчете размера пенсии была предоставлена архивная справка № от -Дата-, из которой следует, что в приказах командира в/ч пп 065-Дата- и -Дата- Апоян (Ангурян) М.С. не значится. Личные карточки гражданского персонала в/ч пп 06525, в том числе и Домоуправления №, на хранение в филиал Центрального архива МО РФ (Южного военного округа, г. Ростов-на-Дону) не поступали по неизвестным архиву причинам.

Таким образом, в приказах командира Ангурян (Апоян) М.С. не могла значиться, поскольку не являлась военнослужащим, а личные карточки (форма Т-2) гражданского персонала в архиве отсутствуют. Единственными документами, в которых сохранились записи о работе Ангурян М.С. в Домоуправлении № в/ч пп 06525, являются ведомости на выплату заработной платы, на основании которых и выдана справка № от -Дата-, подтверждающая стаж ее работы в период с -Дата- по -Дата-.

С учетом вышеизложенного, факт работы Истца в период с -Дата- по -Дата- подтверждается.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, поддерживает в полном объеме отказное решение. Требования истец основывает на справке ФКУ ВК УР от -Дата- № и справке № о заработной плате за спорный период. В справке, где содержатся сведения о начислении заработной платы Апоян М.С., инициалы не раскрыты. Нет документов, которые бы подтверждали принадлежность этих данных в справке заявительнице. Апоян девичья фамилия истца, она была замужем, и фамилия в -Дата- году была мужа - Ангурян. Свидетельство о браке, как и трудовая книжка в этот момент находились в ВЧ по месту службы мужа ФИО3, что следует из справки от -Дата- № (основание выдачи справки - личное пенсионное дело). Исходя из этой записи вывод: трудовая книжка, как и свидетельство о браке находились по месту службы мужа в войсковой части, что противоречит доводам представителя истца. Командир войсковой части отдает приказы не только по военнослужащим, но и вольнонаемным, так например, по заработной плате уборщицы. То, что эти приказы не найдены, на что указано в справке 4/ 3140, это информация не исчерпывающая. Ведомости, на основании которых представлена справка о заработной плате Апоян М.С., это единственный документ, на основании чего истец заявляет свои требования. Документов, подтверждающих принадлежность этой справки заявителю, не представлено. Подтверждающих работу истца с -Дата- по -Дата- сведений нет.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом без участия истца, извещенного о времени месте судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Истец -Дата- года рождения, с -Дата- является получателем трудовой пенсии по старости назначенной пожизненно.

Согласно трудовой книжке № истец работала:

- с -Дата- по -Дата- бухгалтером по животноводству, заместителем главного бухгалтера в Карзахском мясомолочном совхозе;

- с -Дата- по -Дата- поваром в войсковой части 01237.

Согласно свидетельству о заключении брака № истцу -Дата- присвоена фамилия «Ангурян».

Согласно справке от -Дата- №, выданной ФКУ «Военный комиссариат УР», ФИО3 проходил военную службу по контракту (действительную сверхсрочную) военную службу):

в войсковой части полевая почта 44554 - 324-я школа прапорщиков – пгт. Десна Украинской ССР с -Дата- по -Дата-;

в    войсковой    части    полевая    почта    09356    - 412-й     мотострелковый полк 147-й мотострелковой дивизии - войсковая часть полевая почта 01237 - 31-го армейского корпуса Закавказского военного округа - г. Ахалкалаки Грузинской ССР с -Дата- по -Дата-;

в    войсковой    части    полевая почта 86558    - 598-й    мотострелковый полк 12-й мотострелковой дивизии 39-й армии Забайкальского военного округа - г. Баганур Монгольской Народной Республики с -Дата- по -Дата-;

в    войсковой    части    полевая почта 23976    - 482-й     артиллерийский полк 12-й мотострелковой дивизии Забайкальского военного округа - г. Баганур Монгольской Народной Республики с -Дата- по -Дата-;

в    войсковой    части    полевая    почта    09356    - 412-й     мотострелковый полк 147-й мотострелковой дивизии - войсковая часть полевая почта 01237 - 31-го армейского корпуса Закавказского военного округа - г. Ахалкалаки Республики Грузия с -Дата- по -Дата-;

в войсковой части полевая почта 09356 - 412-й мотострелковый полк 62-й военной базы войсковая часть полевая почта 01237 - (ГРВЗ) Группа российских войск в Закавказье Северо-Кавказского военного округа - г. Ахалкалаки Республики Грузия с -Дата- по -Дата-;

в войсковой части полевая почта 09356 - 412-й мотострелковый полк 62-й военной базы войсковая часть полевая почта 01237 - (ГРВЗ) Группа российских войск в Закавказье Северо-Кавказского военного округа - г. Ахалкалаки Республики Грузия с -Дата- по -Дата-,

вместе с ним проживала супруга Ангурян М.С., которая не работала: с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по настоящее время в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Основание выдачи справки: личное (пенсионное) дело военнослужащего КИ-26923, трудовая книжка супруги №, свидетельство о браке №

Справка выдана для целей пенсионного обеспечения.

Согласно архивной справке от -Дата- № Центрального архива МО России филиал (Южный военный округ), по архивным документам установлено, что Апоян М.С. (инициалы ведомостях не раскрыты) должность уборщица (с -Дата- в ведомостях должность - дворник) начислялась заработная плата за указанный период в домоуправлении № войсковой части 06525 в -Дата---Дата-, -Дата---Дата-, в -Дата---Дата-, -Дата---Дата-, в -Дата---Дата-, -Дата---Дата-. В ведомости за -Дата- в отношении Апоян М.С. имеется запись «ув.с 20.05».

Согласно справке архива от -Дата- № Центрального архива МО России филиал (Южный военный округ) на заявление Ангурян М.С. о предоставлении справки о работе в войсковой части 06525 с -Дата- по -Дата- сообщено, что в приказах командира войсковой части 06525 за -Дата- и -Дата- поступивших на хранение в филиал Центрального архива МО РФ (Южного военного округа, г. Ростов-на-Дону) Апоян (Ангурян) М.С. не значится. Личные карточки (форма Т-2) гражданского персонала войсковой части полевая почта 06525, в том числе и Домоуправления № уволенного в -Дата- году и книги алфавитного учета гражданского персонала на хранение в филиал Центрального архива МО РФ (Южного военного округа, г. Ростов-на-Дону) не поступали по не известным архиву" причинам. Их место нахождения архиву не известно.

Решением УПФР в г. Ижевске (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики от -Дата- № Ангурян М.С. отказано в зачете страхового стажа по её заявлению о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказано в зачете в страховой стаж следующих периодов: период работы в Карзахском мясо-молочном совхозе с -Дата- по -Дата-, период работы в войсковой части 06525 с -Дата- по -Дата-, период ухода за ребенком -Дата- рождения до полутора лет.

Между сторонами по настоящему иску имеется спор о возможности включения в страховой стаж истца периода её работы в Домоуправлении № войсковой части 06525 в должности уборщица с -Дата- по -Дата-, в должности дворник с -Дата- по -Дата-.

Основанием отказа истцу периодов с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- её работы в Домоуправлении № войсковой части 06525 явились установленные пенсионным органом следующие обстоятельства. Заявителем были представлены архивные справки на фамилию Апоян М.С. от -Дата- № и от -Дата- № для включения в стаж периода работы с -Дата- по -Дата- года в войсковой части 06525. Данные справки не могут быть приняты к рассмотрению, так как фамилия, имя, отчество указаны не полностью (не раскрыты инициалы), отсутствует дата рождения, фамилия Апоян изменена на Ангурян при заключении брака -Дата- (справка о заработной плате выдана, позднее). Также данный период работы отсутствует в трудовой книжке заявителя. В приказах командира войсковой части за -Дата- и -Дата- Апоян (Ангурян) М.С. не значится.

С данными доводами ответчика суд соглашается. Доводы истца и её представителя согласно иску и в судебном заседании относительно оформления трудовых отношений в спорные периоды со слов истца, без документов, в отсутствие паспорта, трудовой книжки судом отвергаются ввиду их недоказанности. Наличие в ведомостях по выплате заработной платы в спорный период фамилии и инициалов «Апоян М.С.» не свидетельствует о принадлежности данной записи истцу, поскольку с -Дата- истцу присвоена фамилия "Ангурян". Факт принадлежности указанных ведомостей истцу не подтвержден.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования истца по настоящему делу сводятся к установлению размера заработной платы для перерасчета размера пенсии в соответствии с данными, содержащимися в ведомостях о выплате заработной платы Апоян М.С. в спорный период.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 36 ч.3 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. 2, 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии (в случае выбора застрахованного лица) определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее- Перечень).

Пунктом 70 Перечня и ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г. в случае утраты первичных документов о заработке работников в связи с чрезвычайными обстоятельствами (наводнения, землетрясения, ураганы), органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Таким образом, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Достаточных допустимых письменных доказательств соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению документов по оплате труда, и которые отражали бы фактический индивидуальный заработок истца за соответствующие спорные периоды истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ангурян М.С. к УПФР в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав отказать.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 01.02.2021.

                   Судья                        Кочетков Д.В.