Определение по делу № 2-1697/2015 ~ М-1694/2015 от 22.09.2015

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Е. А. к ГБУ <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Субботина Е. А. обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с *** года по *** года состояла в трудовых отношениях с филиалом «Нижне-Тагильский» государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение», в должности главного бухгалтера на основании приказа №к от дата. Согласно приказу №к от дата была установлена заработная плата в размере *** . ежемесячно.

дата Субботина Е. А. была уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением деятельности филиала «Нижне-Тагильский» государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение».

Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере *** ., компенсацию морального вреда *** руб.

Истец Субботина Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, назначенные на дата и дата, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, а также истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субботиной Е. А. к ГБУ <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья         п/п                             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова