Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2011 ~ М-885/2011 от 05.05.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-1377/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца Фирсова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Дмитрия Леонидовича к Новиковой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы долга,

установил:

Фирсов Д.Л. обратился в суд с иском к Новиковой Е.С. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице по расписке денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчица собственноручно написала расписку. По истечении указанного срока ответчица денежные средства не возвратила. Новикова стала избегать истца. В связи с чем, Фирсов просит взыскать с Новиковой сумму долга в размер 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Фирсов исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Новикова Е.С. в судебное заседание не явилась, отправленное по известному адресу ее проживания (<адрес>) заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца Фирсова Д.Л., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.С. получила от Фирсова денежные средства в размере 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской (л.д. 6). Фактически денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено истцом в судебном заседании. Однако в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ Новикова не возвратила указанную сумму.

Поскольку Новикова Е.С. не вернула Фирсову Д.Л. долг в размере 120 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Новиковой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Фирсова Дмитрия Леонидовича к Новиковой Екатерине Сергеевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Екатерины Сергеевны в пользу Фирсова Дмитрия Леонидовича сумму долга в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        К.Г. Артеменко