Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2017 (2-3667/2016;) ~ М-1998/2016 от 17.06.2016

№2-216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2017 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Маснабеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтановой ФИО12, Мулюковой ФИО13, Владыкиной ФИО14, Бурова ФИО11, Красяковой ФИО10 к ООО «Европейский институт финансового планирования» о взыскании задолженности по субагентским договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Европейский институт финансового планирования» о взыскании агентского вознаграждения по субагентским договорам, заключенным в целях исполнения условий агентского договора между АО НПФ «Доверие» и ООО «Европейский институт финансового планирования», в период с -Дата- по -Дата- года.

Истцы просили взыскать с ответчика в пользу Полтановой Т.А.- <данные изъяты> рублей, в пользу Мулюковой А.Л.- <данные изъяты> рублей, в пользу Владыкиной Н.В.- <данные изъяты> рублей, в пользу Бурова К.В.- <данные изъяты> рублей, в пользу Красяковой О.П.- <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истцы Полтанова Т.А., Буров К.В., Красякова О.П. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истцов Полтановой Т.А., Бурова К.В., Красяковой О.П. от исковых требований и прекратить производство по делу в части их исков, так как данное заявление сделано истцами добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Определением суда от -Дата- по ходатайству истцов Полтановой Т.А., Бурова К.В., Красяковой О.П. применены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Европейский институт финансового планирования» в пределах цены иска <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- по ходатайству истцов Полтановой Т.А., Бурова К.В., Красяковой О.П. применены меры обеспечения иска в виде запрета ИФНС №30 по г. Москве вносить любые изменения в учредительные документы и в ЕГРЮЛ, а также сведения о ликвидации ООО «Европейский институт финансового планирования» ИНН <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, поскольку отпала необходимость в их дальнейшем сохранении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Европейский институт финансового планирования» ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от -Дата-.

В соответствии со ст. 220 ч.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидационные мероприятия в отношении ответчика завершены, имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований истцов Мулюковой А.Л. и Владыкиной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Полтановой ФИО15, Мулюковой ФИО16, Владыкиной ФИО17, Бурова ФИО18, Красяковой ФИО19 к ООО «Европейский институт финансового планирования» взыскании задолженности по субагентским договорам- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от -Дата- в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Европейский институт финансового планирования» в пределах цены иска <данные изъяты>, а также меры обеспечения иска, принятые определением суда от -Дата- в виде запрета ИФНС №30 по г. Москве вносить любые изменения в учредительные документы и в ЕГРЮЛ, а также сведения о ликвидации ООО «Европейский институт финансового планирования» ИНН <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.