Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2015 ~ М-280/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.П.,

с участием помощника прокурора г.Жигулевска Козодаева А.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2015 по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент плюс» о возложении обязанностей по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Фундамент плюс», требуя обязать ответчика устранить нарушения требований ст. ст. 39, 156 ЖК РФ, п. «б» п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», выразившиеся в несвоевременной очистке кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора <адрес> Козодаева В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнением предъявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Фундамент плюс» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что указанные нарушения в разумных пределах были устранены, доскональная очистка кровли жилого дома не возможна, так как грозит непоправимыми разрушениями шиферного покрытия. Собственники и нанимателя дома категорически против глобальных работ по очистке кровли, так как снег, залегающий на кровле, имеет не большое скопление, основная его часть очищена и не грозит каким бы то ни было обрушением и падением, сосульки сбиты, все это не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу не имеется, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд в настоящее время устранены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-434/2015 по иску заместителя прокурора г.Жигулевска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент плюс» о возложении обязанностей по устранению нарушений.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.