Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-571/2016 от 31.10.2016

1-571/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого Грахольского Д.Г.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Сю, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Табакаевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грахольского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, обучающегося на 1 курсе <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Красноярске по <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Грахольский Д.Г. на своем автомобиле ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак Н 474 ОС 24 регион подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Ч., у которого спросил как проехать на <адрес> в <адрес>. Ч. решив подсказать дорогу, достал из кармана свой сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе золотого цвета, и стал по карте «ДубльГис» искать <адрес> сотовый телефон в руках у Ч., у Грахольского Д.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Грахольский Д.Г. под предлогом посмотреть и записать путь следования, не намереваясь при этом возвращать сотовый телефон последнему, взял из рук Ч. указанный сотовый телефон, стоимостью 13000 рублей, который находился в чехле не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Продолжая свои преступные намерения и осознавая характер своих действий, Грахольский Д.Г. сел в свой автомобиль и не реагируя на законные требования о возврате имущества со стороны Ч., открыто похитил телефон, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грахольского Д.Г. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Грахольский Д.Г. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Грахольского Д.Г., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Грахольского Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Грахольского Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить за потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова