Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-565/2012 от 04.09.2012

12-565/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2012 года        

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...3 от -Дата- по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 факт остановки принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р963КН18 в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не отрицала. При этом пояснила, что инвалидом не является, остановилась в указанном месте в связи с тем, что находилась на 38 недели беременности, приехала в ГИБДД МВД по УР для регистрации транспортного средства самостоятельно, самочувствие в тот момент было нормальное.

Инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 пояснил, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с помощью технических средств. Правонарушение фиксирует камера, с которой работает инспекто... средство ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Р963 КН находилось на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В указанном месте разрешена остановка или стоянка только инвалидам I или II группы, ФИО1 пояснила, что инвалидом не является, постановление вынесено правомерно. Сведений о дате получения ФИО1 постановления о привлечении ее к административной ответственности не имеется, в связи с тем, что постановления направляются почтой простым письмом.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 14 часов 40 минут на стоянке напротив ... ФИО1 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, осуществила остановку транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р963КН18 в зоне действия дорожных знаков 6.4 (с табличками 8.3.1, 8.3.3, 8.3.2, 8.17) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, за что постановлением ...3 по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт стоянки автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р963КН18 в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов ФИО1 не оспаривается.

Доводы о нахождении ФИО1 на 38 неделе беременности не могут служить основанием для отмены постановления. Доказательств наличия у лица привлекаемого к административной ответственности инвалидности не представлено, доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...3 от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момент вынесения.

Судья С....