Решение по делу № 2-91/2015-Ф ~ М-77/2015-Ф от 13.02.2015

Дело № 2-91/2015 г.          Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка          02 марта 2015 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием помощника прокурора Федоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

истца Наместникова В.Г.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов Наместникова <данные изъяты> к СПК «Михайловка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фёдоровского района РБ обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 с указанным иском, мотивировав его тем, что в прокуратуру района поступило анонимное обращение о невыплате заработной платы работникам СПК «Михайловка» Фёдоровского района РБ. По вышеуказанному обращению проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. Указывает, что согласно справки выданной СПК «Михайловка» от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2, состоящим в должности разнорабочего имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с СПК «Михайловка» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Фёдоровского района РБ ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным в нём основаниям, просил взыскать с СПК «Михайловка» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 поддержал исковые требования прокурора, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Михайловка» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «Михайловка» Семёнов Л.И. просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудовой книжки колхозника б/н от ДД.ММ.ГГГГ и записи от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2 принят на должность токаря в СПК «Михайловка».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность СПК «Михайловка» Фёдоровского района РБ по выплате заработной платы перед Наместниковым <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 67 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ и ст. 393 Трудового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПК «Михайловка» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов Наместникова <данные изъяты> к СПК «Михайловка» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с СПК «Михайловка» в пользу Наместникова <данные изъяты> задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> 67 копеек.

Взыскать с СПК «Михайловка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:       З.С. Янбулатова