Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2015 ~ М-3195/2015 от 05.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре               Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой ФИО9 к Покорной ФИО10, Нескрябиной ФИО3 о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и исключении данных сведений из Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.А. обратилась в суд с иском к Покорной О.Ю., Нескрябиной Ю.Л. о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ- координатных точек земельных участков и исключении данных сведений из Государственного кадастра недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка площадью 577,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, на основании Приказа Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №.    На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом. На основании разрешения на строительство № истцу согласована реконструкция части жилого дома площадью 97,1 кв. м., срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ.                    Был подготовлен и выдан градостроительный план, который утвержден приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласие собственника смежного участка - Покорной О.Ю. на реконструкцию имеется, подпись удостоверена уличкомом.                Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> являются Нескрябина (ФИО2) ФИО3 - 2/5 доли, и Покорная ФИО11 - 3/5 доли.    В производстве <адрес> районного суда <адрес> (судья ФИО6) находилось гражданское дело по иску Покорной О.Ю. к Соловьевой О.А, о признании объекта незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании Соловьевой О.А. снести строение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.                                            Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Покорной О.Ю. без удовлетворения.                В производстве <адрес> суда находилось дело № об устранении препятствий в пользовании участком. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, решение вступило в законную силу.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе при построении границ земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ спорная стена лит А1 расположена на участке № на расстоянии 0, 34 м от границы и дальним правым углом заходит на участок № на 2 см, лит Г, расположенная на участке № углом заходит на участок №а 1,05 м., Лит. Г1, расположенная на участке №, заходит на участок №а на 0,5-0,75 м.

Поэтому истец считает, что расположение лит. А1, Г и Г1 на земельном участке № площадью 786 кв.м, по <адрес> в <адрес> вдоль межевой границы с участком №-а по <адрес> в <адрес> не соответствуют требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», т.к. находятся частично на участке истца, фактическая граница не совпадает с границей, указанной в государственном кадастре недвижимости, а характерные координаты поворотных точек границ земельного участка ответчика определены с ошибкой, граница участка проходит внутри принадлежащих ей строений.

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой планировочной организации земельного участка № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Поэтому в соответствии ч.4 ст. 28 ФЗ «О кадастре недвижимости», Соловьева О.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> и исключить данные сведения из Государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истец Соловьева О.А. и ее представитель Главатских О.Р., действующий в пределах своих полномочий на основании ордера в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснив суду, что истца в собственности земельный участок площадью 577 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Экспертизой, проведенной в рамках ранее рассмотренного гражданского дела №    установлено, что границы участка отличаются от указанных в кадастре, и часть пересекает нежилые здания. Что подтверждает довод истца, что описание границ земельного участка ответчика не соответствует фактическим. Поэтому в соответствии со ст. 7, 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 39, 28 Земельного кодекс они просили суд признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также исключить из Государственного кадастра недвижимости запись об описании границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Покорная О.Ю. и ее представитель исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований Соловьевой О.А. отказать, ссылаясь при этом на письменные возражения.

Представитель ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> и ответчик Нескрябина Ю.Л. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.                                        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта., обозрев кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.        В соответствии со статьями 35, 36 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.                                    Порядок пользования землей определяются на основе федеральных законов, таких как Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ «О землеустройстве» и других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иными нормативных правовых актов Российской Федерации и законов субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Соловьева О.А. на основании Приказа Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником земельного участка площадью 577,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №.                                        Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> являются Нескрябина (Покорная) ФИО3 - 2/5 доли, и Покорная ФИО12 - 3/5 доли.

Истец Соловьева О.А., обращаясь в суд с данным иском, указала, что ранее при рассмотрении гражданского дела № об устранении препятствий в пользовании участком было установлено, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе при построении границ земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ спорная стена лит А1 расположена на участке № на расстоянии 0, 34 м от границы и дальним правым углом заходит на участок № на 2 см, лит Г, расположенная на участке № углом заходит на участок №а 1,05 м., Лит. Г1, расположенная на участке №, заходит на участок №а на 0,5-0,75 м.

Суду была представлена копия экспертного заключения, выполненного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Соловьевой О.А. к Покорной О.Ю., Нескрябиной Ю.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной постройки.

Как следует из выводов указанного заключения эксперта, при построении границ земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ спорная стена лит А1 расположена на участке № на расстоянии 0, 34 м от границы и дальним правым углом заходит на участок № на 2 см, лит Г, расположенная на участке № углом заходит на участок №а 1,05 м., Лит. Г1, расположенная на участке №, заходит на участок №а на 0,5-0,75 м.. Поскольку несоответствие границ имеет место только в межевых планах и существующих в настоящее время данных кадастрового учета, оно образовано в результате межевания.

По настоящему гражданскому делу по ходатайству участников процесса была назначена и проведена судебная строительно – техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертов ФБУ «<данные изъяты>» МЮ РФ, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически разделяющая земельные участки № и № по <адрес> граница по ограждениям, не соответствует границе, обозначенной в кадастровых планах(имеется совмещение, при описании границы от фасада в сторону тыльной межи) на 0,29 м, 0,65 м, 0,9м, 2,22м,2,46м, 0,26м, 0,68м, 0,26м, 1,02м, 0,98м, 1,34м, 1,63и, 0,4м, 0,75м. Имеющееся несоответствие по смещению фактического положения границы, разделяющей земельные участки № и № по <адрес> в <адрес> относительно сведения расположения на кадастровом плане, превышает нормативную точность определения координат характерных точек составляющую 0,1.м.               Выводы эксперта, изложенные в данном экспертном заключении, были подтверждены его показаниями, данными в судебном заседании. Согласно пояснениям эксперта, данным в судебном заседании, при проведении экспертного исследования эксперты исходили из фактических границ земельных участков № и № по <адрес> в <адрес> смотрели фактическое наложение земельных участков.                Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания, заключение судебной экспертизы ФБУ «<данные изъяты>» №, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности, обладающие квалификацией в специальной области знаний, имеют высшее образование, экспертную квалификацию по специальностям 16.1., 27.1., исходили при даче заключения из полноты материалов гражданского дела, осмотра объектов, поэтому заключение судебной экспертизы является наиболее полным, объективным и отвечающим требованиям действующего законодательства.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства о проведении дополнительной, повторной экспертизы не заявляла.

При этом, причины образования указанного несоответствия, экспертом не определялось, так как данный вопрос перед ним не ставился.

На основании ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок: вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, площадь.                                                Согласно ст. 16, 20, 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. При этом требование должно содержать правильное описание всех границ земельных участков.                                            В обоснование доводов об исключении сведений о местоположении границ земельных участков Соловьева О.А. указала на то, что в результате межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, произошло несоответствие установленных границ с фактически существующими.                  При этом истец просит исключить сведения о границах земельного участка №, в том числе и не являющимися смежными с границами земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности.                            В соответствии со статьей 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".                                Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с данным Законом недвижимом имуществе, федеральным государственным информационным ресурсом.        Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ).        В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.                                             Исходя из положений п. 2 указанной статьи, предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных ст. 30 настоящего Федерального закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В целях применения установленных настоящим Федеральным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета.                                                    Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата» ("Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета данное государственное учреждение было наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.            Полномочия органа кадастрового учета на территории <адрес> в настоящее время осуществляет филиал ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>.     Исходя из требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и избирается лицом, чье право нарушено (т.е. истцом).                                    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                    В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.                        В экспертном заключении, полученном в рамках гражданского дела № об устранении препятствий в пользовании участком, установлено, что при построении границ земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ спорная стена лит А1 расположена на участке № на расстоянии 0, 34 м от границы и дальним правым углом заходит на участок № на 2 см, лит Г, расположенная на участке № углом заходит на участок № 1,05 м., Лит. Г1, расположенная на участке №, заходит на участок № на 0,5-0,75 м.

Поскольку кадастровая ошибка в сведениях исправляется в порядке, определенном ч.4 ст. 28 ФЗ «О кадастре недвижимости», на основании решения суда, Соловьева О.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> и исключить данные сведения из Государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержавшихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.                        В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть     пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По смыслу ст. 12 ГК РФ, заявленные исковые требования должны соответствовать способам защиты, предусмотренным указанной статьей, а также иным способам,     предусмотренным законом.                            Поэтому в соответствии с вышеизложенным защита прав на землю, помимо способов, изложенных в ст. 12 ГК РФ может осуществляться в порядке, предусмотренном Главой IX Земельного Кодекса Российской Федерации.                        Одним из общих способов защиты, который предусмотрен и ст. 12 ГК РФ и пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.    При чем такой способ защиты земельных прав, как признание недействительными границ земельного участка, по своей сути относится к такому способу защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. С учетом изложенного, несоответствие местоположения границ земельного       участка описанию     этих     границ в государственном кадастре недвижимости, так и ситуация, когда в сведениях государственного кадастра недвижимости содержатся недостоверные данные о границах земельного участка, не соответствующие имеющимся в действительности, являются нарушением земельных прав заинтересованных лиц - смежных землепользователей. Такое нарушение прав, как указано выше, может быть устранено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права с помощью исковых требований о признании границ недействительными, либо заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос об исключении некоторых сведений из кадастрового учета, индивидуализирующего земельный участок как объект гражданских правоотношений, в частности, таких как его описание границ.

Из положений статей 16, 20, 22, 39 и 40 указанного Федерального закона в их взаимосвязи следует, что учет изменений уникальных характеристик земельных участков должен осуществляться на основании межевых планов, при составлении которых местоположение их границ подлежит согласованию с собственниками смежных земельных участков.

Отказ смежников в согласовании изменения местоположения границы между спорными земельными участками свидетельствует о наличии спора, который согласно ст. 64 ЗК РФ мог быть разрешен только в судебном порядке.

При наличии обоснованных возражений о местоположении границы, такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границы (отдельной характерной точкой или части границы), либо в порядке, предусмотренном законодательством РФ для разрешения земельных споров. Если в ходе проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных участков их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на кадастровый учет или для кадастрового учета изменений существующих земельных участков, необходимо исследовать заключение кадастрового инженера, а также выяснить причину несовпадения площадей земельных участков, принадлежащих сторонам, по сравнению с правоустанавливающими документами, поскольку такое несовпадение может быть вызвано иными причинами (занятием земельного участка со стороны смежника, занятием земель общего пользования, проезжей части и др.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения к государственный кадастр недвижимости;

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поэтому суд считает, что в определении границ участка с кадастровым номером № в связи с установлением местонахождения границ участка без полевого обследования при фактическом пересечении границы ранее существующего земельного участка истца - была кадастровая ошибка.

    Исправить ошибку в координатном описании границ участка истца невозможно без соответствующих изменений в описании границ участка ответчика, содержащемся в государственном кадастре недвижимости.                                Суд считает, что поскольку неправильное описание кадастровых границ участка, принадлежащего ответчику, нарушает права истца, то поэтому границы участка, принадлежащего ответчику, подлежат признанию недействительными, а сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка исключению из состава сведений государственного кадастра недвижимости.                              Исключение сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка из состава сведений государственного кадастра недвижимости не влечет прекращение права ответчика на земельный участок, поскольку земельный участок не снимается с кадастрового учета, а лишь становится участком, границы которого не установлены на местности, что не противоречит положениям ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

Указанный способ исправления кадастровой ошибки не будет препятствовать ответчикам при установлении границ земельного участка подготовить новый межевой план с установлением конкретных сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего им земельного участка, и внести данные сведения в ГКН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░