Постановление по делу № 4/13-68/2016 от 12.07.2016

№ 4/13-68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    08 августа 2016 год

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Анисимове И.А., с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ахметова Ш.Д. о приведении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

установил:

Осужденный Ахметов Ш.Д. обратился в суд с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ к приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06 июня 2012 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 03.07.2016 г., и снизить наказание.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

В связи с тем, что осужденный не выразил желание участвовать в судебном заседании, ходатайство рассмотрено без его участия.

Прокурор находит ходатайство не обоснованным, просит оставить его без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07.12.2009 г. Ахметов Ш.Д. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06.06.2012 г. Ахметов Ш.Д. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ахметову Ш.Д. отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2009 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.12.2013 г. Ахметов Ш.Д. осужден по ч.4 ст. 159.1 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч. 3 ст.ЗО-ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч. 3 ст. 30-ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч. 4 ст.159 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч. 3 ст.30-ч.4 ст.159.1(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.1 ст.159.1 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.1 ст.159.1 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), ч.1 ст.159.1 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности частичного сложения наказаний окончательно 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 06.06.2012 г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 18.03.2014 г. приговор изменен, уголовное преследование в части осуждения Ахметова Ш.Д. по трем эпизодам по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.08.2014 г. Ахметов Ш.Д. осужден по ч. 4 ст. 159.2, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.12.2013 г., окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст. 159 УК РФ дополнена частями 5, 6, 7, а также примечанием о размерах ущерба, причиненных преступлениями, предусмотренными этими частями. При этом введенные части 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ предусматривают ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

    Как следует из приговора от 06.06.2012 г. Ахметов Ш.Д. осужден за покушение на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения с причинением ущерба ___ на общую сумму ___, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ для преступлений против собственности крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу закона под мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности понимаются преступления, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление, совершенное Ахметовым Ш.Д., не было связано лично с его предпринимательской деятельностью, а также непосредственно не вытекало из его полномочий по управлению ___, директором которого он являлся, при осуществлении данной организацией предпринимательской деятельности.

Ахметов Ш.Д. 06.06.2012 г. осужден за хищения путем обмана, сам Ахметов Ш.Д. при этом являлся ___, у которого имелись договорные отношения с ___, и он использовал свое служебное положение для хищения бюджетных денежных средств.

Непосредственно же между осужденным, руководимой им организацией и потерпевшим договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности не возникали.

Кроме того, следует отметить, что ___, с которым ___ вступил в договорные отношения, согласно п. 8 ч. 3 ст. 50 ГК РФ является некоммерческой организацией, что исключает отнесение мошенничества к сфере предпринимательской деятельности.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что действия Ахметова Ш.Д. по приговору суда от 06.06.2012 г. не отвечают критериям предпринимательской деятельности, установленным п. 1 ст. 2 ГК РФ, следовательно, не образуют составов преступлений, предусмотренных частями 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ, поскольку совершены не в сфере предпринимательской деятельности, необходимости в переквалификации указанных действий у суда не имеется.

Каких-либо других изменений законодательства РФ, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Ахметова Ш.Д., подлежащих применению, после вынесения приговора не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Ахметова Ш.Д. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному, находящимся под стражей – в тот срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материалов ходатайства судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        А.В. Сараев