Решение по делу № 2-58/2017 (2-533/2016;) ~ М-512/2016 от 20.12.2016

Д Е Л О N 2-58-2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 06 февраля 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Гревцов С.В. об обязании пройти флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гревцов С.В. об обязании пройти флюорографическое обследование.

В обоснование заявления прокурор Мордовского района Тамбовской области указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе которой установлено, в нарушении требований Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Гревцов С.В. не проходил флюорографическое обследование более двух лет. Уклонение Гревцов С.В. от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его своевременное выявление, переход в активную и заразную формы, и, следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гревцов С.В., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» Позднякова М.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает нужным удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011г. N323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. N 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 4 которого население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

В судебном заседании установлено, что Гревцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух лет не проходил флюорографическое обследование.

Поскольку уклонение Гревцов С.В. от прохождения флюорографического обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мордовского района в интересах неопределенного круга лиц к Гревцов С.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать Гревцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: р.<адрес>, пройти флюорографическое обследование в течении 10 суток со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов