Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2-1038/17
строка 132г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Сергеенко А.А.,
с участием:
представителя истца Козорезова 1ИО. по доверенности Пономаренко 2ИО.,
представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой 3ИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 76400 рублей, расходов на оценку в размере 15450 рублей, неустойки в размере 137775 рублей, штрафа в размере 45925 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,
установил:
Козорезов 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2016г. у дома №48 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, под управлением Козорезова 1ИО.; в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля №, чья гражданская ответственность была застрахована АО «Альфастрахование», гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец обратился в суд, представив заключение ООО «РСАК «Аварком-Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128541 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 114000 рублей, стоимость годных остатков – 37600 рублей; за проведение экспертизы истцом уплачено 15450 рублей.
Козорезов 1ИО. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Козорезова 1ИО. по доверенности Пономаренко 2ИО., наделенный соответствующими полномочиями, заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с исполнением ответчиком своих обязательств полном объеме; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова 3ИО. не возражала, пояснив, что ответчиком произведена страховая выплата в полном размере (83362,50 рублей) ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку страховое возмещение выплачено истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Козорезова 1ИО отказ от иска.
Производство погражданскому делу поискуКозорезова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 76400 рублей, расходов на оценку в размере 15450 рублей, неустойки в размере 137775 рублей, штрафа в размере 45925 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.Дело № 2-1038/17
строка 132г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Сергеенко А.А.,
с участием:
представителя истца Козорезова 1ИО. по доверенности Пономаренко 2ИО.,
представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой 3ИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 76400 рублей, расходов на оценку в размере 15450 рублей, неустойки в размере 137775 рублей, штрафа в размере 45925 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,
установил:
Козорезов 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2016г. у дома №48 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, под управлением Козорезова 1ИО.; в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля №, чья гражданская ответственность была застрахована АО «Альфастрахование», гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец обратился в суд, представив заключение ООО «РСАК «Аварком-Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128541 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 114000 рублей, стоимость годных остатков – 37600 рублей; за проведение экспертизы истцом уплачено 15450 рублей.
Козорезов 1ИО. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Козорезова 1ИО. по доверенности Пономаренко 2ИО., наделенный соответствующими полномочиями, заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с исполнением ответчиком своих обязательств полном объеме; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова 3ИО. не возражала, пояснив, что ответчиком произведена страховая выплата в полном размере (83362,50 рублей) ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку страховое возмещение выплачено истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Козорезова 1ИО отказ от иска.
Производство погражданскому делу поискуКозорезова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 76400 рублей, расходов на оценку в размере 15450 рублей, неустойки в размере 137775 рублей, штрафа в размере 45925 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
Банкротство