Решение по делу № 2-671/2013 от 20.02.2013

Дело №2-671/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Коршуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Юлии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,-

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» 20.02.2013 обратился в суд с иском к Зайцевой Ю.И. о расторжении кредитного договора № от 29.02.2012 от 29.02.2012 в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора. Также просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере <сумма>.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству Электростальского городского суда 25.02.2013.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, направив в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и расторжения кредитного договора в связи с полным погашением суммы задолженности по кредиту ответчиком добровольно. При этом просили взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцевой Ю.И. по доверенности Зайцева Л.Ю. представила приходный кассовый ордер № от 25.03.2013 на сумму <сумма> руб. с указанием назначения платежа- погашение задолженности по кредиту №, а также справку от 25 марта 2013 года из МПП специализированного по обслуживанию физических лиц доп..офиса № Московского Банка Сбербанка России ОАО об отсутствии ссудной задолженности Зайцевой Ю.И. по кредитному договору № от 29.02.2012.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 21.01.2013, не оспаривались стороной ответчика.

Поскольку оплата задолженности по кредитному договору была произведена ответчицей после обращения истца в суд с данным иском и принятием его к производству суда, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 39,101, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности отказ от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Юлии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – прекратить.

Взыскать с Зайцевой Юлии Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Самойлова О.С.