Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-863/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1205/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

5 мая 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общество к Воробьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа и в обоснование своих требований в своем заявлении, а его представитель ............... в судебном заседании сослались на то, что в соответствии с договором займа .............. от .............. истцом ответчику выдан денежный заем в размере .............. на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере .............. ежедневно. Всего ответчик должна была вернуть .............. до ...............

На .............. задолженность ответчика составила .............., из которых: сумма основного долга – .............., проценты по договору займа – .............. (с .............. по .............. – ..............), пеня – ...............

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов .............. истец направил ответчику претензионное требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец просил на основании пп. 1 и 4 договора займа, стст. 309, 310, 432, 807, 809, 810 ГК РФ взыскать с Воробьевой Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа .............. от .............. в сумме .............., из них: сумма основного долга – .............., проценты по договору займа – .............., пеня – .............., а также государственную пошлину в сумме ...............

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчику Воробьевой Н.В. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

.............. между Общество

Общество" и Воробьевой Н.В. заключен договор займа .............., по условиям которого ответчику выдан денежный заем в размере .............. на цели самозанятости (пп. 1.2) на .............. до .............. (пп. 1.3, 6.2), процентная ставка составляет .............. в день (п. 1.4), проценты начисляются на остаток основной суммы займа (пп. 1.5.2), за просрочку погашения займа более одного дня заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы микрозайма (п. 4.1).

В тот же день ответчик Воробьева Н.В. ознакомлена с графиком платежей, согласно которому срок возврата .............., с уплатой процентов в размере .............. и основного долга в сумме .............., а также по расходному ордеру получила ...............

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается, он соответствует требованиям стст. 807 и 808 ГК РФ и до предъявления истцом искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По представленному истцом расчету по состоянию .............. у ответчика образовалась задолженность в размере ..............: сумма основного долга – .............. рублей, проценты по договору займа – .............., пеня – ............... Ответчик данный расчет не оспорила, суд проверил его и признает арифметически правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец .............. направил заемщику требование о добровольном погашении задолженности.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик предприняла меры к погашению задолженности суду не представлено, в установленный срок ответы от ответчика не поступили. Никакие меры по погашению основного долга и образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга и пени по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что же касается взыскиваемых процентов по договору, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

В то же время, в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию Заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (Заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений стст. 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-Заимодавца совершать действия по установлению гражданину-Заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, Заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Как видно из материалов дела, предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1,25% в день, то есть 450% годовых, при годовой процентной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на указанную дату 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У).

Однако каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в указанном размере истец суду не представил, им также не представлено доказательств фактического направления ответчику претензии .............. (более чем через 4 месяца после истечения срока возврата займа) и обоснования того, почему данный иск направлен в суд более чем через 1 год и 4 месяца после истечения срока возврата займа, что безусловно и безосновательно способствовало увеличению задолженности ответчика по процентам (почти в 6 раз больше основного долга).

Таким образом, принимая во внимание, что по настоящему делу истцом как Заимодавцем не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере 1,25% в день, которая более чем в 54 раза превышает размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что условия договора в части установления указанных процентов являются завышенными, нарушают права Заемщика и потому недействительны по предусмотренным ст. 168 ГК РФ основаниям в силу противоречия стст. 1 и 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условия договора в части установления процентов за пользование займом в размере 1,25% в день признаны судом недействительными по основанию их ничтожности, то в силу ст. 809 ГК РФ плата за пользование займом по договору должна быть определена из расчета 8,25% процентов годовых в размере .............. по расчету: .............. просрочки за период с .............. по ............... Во взыскании процентов по договору займа сверх указанной суммы, то есть на .............. суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца часть уплаченной им при подаче иска госпошлины - .............., а в остальной части этих расходов, то есть на .............. суд отказывает.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Н.В. в пользу общества с Общество" задолженность по договору займа .............. от .............. в сумме .............., в том числе: основной долг - .............., проценты по договору займа – .............. пеня – ..............

Во взыскании процентов по договору займа сверх указанной суммы, то есть на .............. – отказать.

Взыскать с Воробьевой Н.В. в пользу Общество возврат государственной пошлины в сумме .............., а во взыскании этих расходов сверх данной суммы, то есть на .............. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 10 мая 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательствующий