Решение по делу № 2-4016/2013 ~ М-4242/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-4016/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и П.О.В. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» открыл П.О.В. счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 449 944 рублей 99 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99% годовых, при нарушении сроков возврата уплачивать пени из расчета 45% годовых, за нарушение сроков уплаты процентов пени из расчета 45% годовых.

В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком П.О.В. последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.О.В. числится задолженность в размере 699 836 рублей 91 копейки, в том числе: сумма основного долга – 444 589 рублей 79 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 389 рублей 70 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 857 рублей 42 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 198 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик П.О.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком П.О.В., истец открыл на имя ответчика счет № №, предоставил П.О.В. кредит в размере 449 944 рублей 99 копеек срок кредита 84 месяца от даты выдачи кредита. В свою очередь, П.О.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком П.О.В. нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной П.О.В. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что его задолженность перед истцом по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 699 836 рублей 91 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 444 589 рублей 79 копеек,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 389 рублей 70 копеек,

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 857 рублей 42 копейки.

Расчёт задолженности П.О.В. по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у П.О.В. перед истцом задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699836 рублей 91 копейки, суд находит доказанным и потому указанная сумма подлежит взысканию с П.О.В. по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с П.О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 198 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере 444 589 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 389 рублей 70 копеек, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 857 рублей 42 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 198 рублей 37 копеек. Всего взыскать 710 035 (семьсот десять тысяч тридцать пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2013 года.