Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

Дело № (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Д.В.А.,

с участием ответчика Т.Н.С.,

третьего лица на стороне ответчика Т.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» к Т.Н.С. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование ссылаясь, что в согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на ПВК 2145 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Хабаровск-Чита, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – Фусо, гос.номер А 244 КК 28 принадлежащего Т.Н.С. были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, федеральной автомобильной дороге был причинен ущерб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального казенного агенства» балансодержателя автомобильной дороги, по которой производилась перевозка тяжеловесного груза ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ведущего юрисконсульта К.В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Т.Н.С. и третье лицо Т.А.П. не возражают против прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ч.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав ответчика и третьего лица Т.А.П., суд считает возможным принять отказ истца и от исковых требований, прекратив производство по иску к Т.Н.С. о возмещении причиненного ущерба, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ст.220. ст. 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца К.В.И. отказ от иска к Т.Н.С. о возмещении причиненного ущерба.

Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» к Т.Н.С. о возмещении причиненного ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий -