Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис ДВ» к Смирняковой И.В. , Смирнякову К.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 97.163 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.114 руб. 91 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сервис ДВ» обратилось в суд с иском к Смирняковой И.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.163 руб. 71 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечён Смирняков К.М.
Представитель истца ООО «Сервис ДВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнякова И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что с предъявленными исковыми требованиями согласна в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик Смирняков К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствие с правилами ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (ст. 10 ЖК РФ).
Из представленной по запросу суда выписки из единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – <адрес> – отсутствуют.
Судом установлено, что ответчики Смирняков К.М. и Смирнякова И.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС по Амурской области, а также справкой паспортного стола ООО «Февральские коммунальные системы».
Ответчиками факт проживания в указанном жилом помещении не опровергается.
Договор социального найма с ответчиками не заключался.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики фактически проживают в занимаемом ими жилом помещении, ранее предоставленном органами местного самоуправления, на условиях договора социального найма, поскольку жилое помещение муниципального жилого фонда длительный период времени находится в пользовании ответчиков.
Таким образом, ответчики фактически обладают правами и несут обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи.
В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждались органами государственной власти, уполномоченными в области регулирования цен и тарифов по Амурской области - управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2017-2018 годы.
Письменного договора с ответчиками на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению с ООО «Сервис ДВ», которым такие услуги предоставляются, заключено не было, что является основанием признать наличие публичного договора, по условиям которого истец предоставлял ответчикам коммунальные услуги, а ответчики, в свою очередь, должны были оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Как следует из представленного истцом суду расчёта, задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составила 97.163 руб. 71 коп., оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что имеющаяся у ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 97.163 руб. 71 коп., с которой согласилась ответчик Смирнякова И.В.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Сервис ДВ» при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения.
Таким образом, поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.114 руб. 91 коп. в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сервис ДВ» к Смирняковой И.В. , Смирнякову К.М. - удовлетворить.
Взыскать со Смирняковой И.В. , Смирнякова К.М, в солидарном порядке в пользу ООО «Сервис ДВ» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.163 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 71 коп.
Взыскать со Смирняковой И.В. , Смирнякова К.В. в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета Селемджинского района в размере 3.114 руб. 91 коп.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Г. Комарова