Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2011 ~ М-1329/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца - Беленкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилась в суд с иском к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Иск мотивирован тем, что истец на праве собственности имеет нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет задолженность по уплате коммунальных платежей в сумме 47726 рублей 84 копейки. Истец просил взыскать с ответчика 47726 рублей 84 копейки – задолженность по коммунальным платежам, 5752 рубля 58 копеек – пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ и уплаченную в доход государства госпошлину в порядке возврата в сумме 1804 рубля 38 копеек.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое встроенное помещение 1 в лит. А по адресу: <адрес>, площадью 165,8 кв.м, зарегистрированное на индивидуального предпринимателя – Мальцева А. С..

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по запросу судьи Коминтерновского районного суда <адрес> (Госорган1) (№) по <адрес> представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, указывающая на то, что Мальцев А.С. – истец по делу на (ДД.ММ.ГГГГ) является индивидуальным предпринимателем.

Статьей 22 ГПК РФ предусматриваются категории дел, которые подведомственны судам общей юрисдикции. Суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч.1 п. 1 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Следовательно, учитывая, что заявленный истцом спор подведомственен иному юрисдикционному органу - арбитражному суду, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 27 АПК РФ, 22, 134 ч.1 п.1, 220 ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу – по иску ОАО (Наименование1) к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева